Sé que la afirmación es que los modelos de nucleosíntesis dicen que la abundancia observada de deuterio es demasiado alta para que la materia oscura sea bariónica, pero ¿no podría ser el deuterio un producto de desecho de las civilizaciones? dices que postular civilizaciones no es la explicación más sencilla, pero ¿no es mucho más complejo postular que somos únicos (o una forma invisible de materia con una física exótica de la que no tenemos pruebas)? incluso a partir de una única civilización semilla, los tiempos de colonización galáctica se sitúan en el rango de los cien millones de años, por lo que deberíamos esperar alguna evidencia de manipulación ambiental allá donde miremos. dada la necesidad de las civilizaciones de esconderse de los depredadores, ¿no es la eliminación de las interacciones/emisiones EM la mejor estrategia?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Físicamente, si se observa el bajo nivel de anisotropía del CMB y el espectro de potencia del BAO, se necesita algún tipo de masa que interactúe gravitacionalmente pero que esté desacoplada de los fotones antes de la recombinación (es decir, la materia oscura). De lo contrario, no habría forma de sembrar la formación de galaxias que vemos que se produce en los desplazamientos al rojo más bajos. Es decir, la materia oscura tiene que ser primordial, para que pueda esquivar el Amortiguamiento de Seda y proporcionar los "núcleos" gravitacionales alrededor de los cuales se forman las galaxias.
Lo que también implicaría que la materia oscura no puede ser la construcción de una civilización alienígena.
Puede que esté hablando sin sentido, pero intentaré discutir con tu lógica. (¿Hay alguna física que responder ahí?)
Estás haciendo mucho más que postular la civilización.
- Estás postulando que están en todas las galaxias donde se han encontrado efectos de materia oscura. (No soy astrofísico, pero creo que los efectos de la materia oscura se han verificado en todas las galaxias en las que hemos mirado).
- Estás postulando que llegaron a una etapa de colonización galáctica, (de nuevo) en cada uno de estos casos. Tenga en cuenta que si esta etapa es realmente en el rango de 100 millones de años (que parece ser pura especulación de su parte) que es así que pequeño en comparación con la edad de las galaxias. Teniendo en cuenta el número de galaxias que hemos mirado, deberíamos haber encontrado algunas que no están colonizadas "todavía" (estadísticamente hablando).
- Por no mencionar, ¿de dónde sacaron toda la materia para eso? ¿No es la densidad de la materia oscura 3 veces mayor que la densidad de la materia ordinaria?
- Las ecuaciones típicas de Drake arrojan cientos de sociedades por galaxia. La mayoría probablemente termine de forma trágica, pero sólo se necesitaría una para colonizar una galaxia. Ha habido tiempo suficiente para colonizar todas (indegenas o cruzadas de galaxia).
- La vida crece exponencialmente y sólo hemos caracterizado la materia oscura en una fracción del universo. Tal vez todas hayan sido colonizadas, o las diminutas galaxias demasiado pequeñas para generar vida con éxito o demasiado lejanas para colonizarlas aún no han sido observadas. Esta es una hipótesis comprobable: encontraremos galaxias diminutas y aisladas sin materia oscura.
- Imagina una galaxia precolonizada con regiones más densas y dispersas. El menor tiempo y energía para colonizar sería ir de la región más densa a la más densa. Otra hipótesis comprobable: la materia oscura es grumosa, continua y una fracción diferente por galaxia. Algunas pueden ser mucho más de 3x y otras menos.
En la actualidad, ningún modelo de física explica los datos. La evolución funciona en la dirección opuesta a la entropía (con una pérdida neta, pero no hay escasez de masa, energía y tiempo para jugar antes de la muerte por calor).
"Así que incluso si cada estrella del universo tuviera una esfera de disón alrededor, eso sumaría, aproximadamente, el 110% de la materia regular que medimos, pero tiene que ser >600%"
Gran punto. Sin embargo, si las esferas de dyson estuvieran alrededor de varias estrellas, ¿obscurecerían la luz y, por tanto, disminuirían la cantidad de estrellas que realmente estamos estimando? No es tanto el material DS en sí mismo lo que constituye la gravedad de la materia oscura, sino esas estrellas ocultas dentro de las esferas dyson que no estamos contabilizando.
