Def: Un espacio $X$ es regular si $\forall x \in X$ y para todo conjunto cerrado $C \subset F$ con $x \notin C$ existen conjuntos abiertos disjuntos $U$ y $V$ s.t $x \in U$ y $C \subset V$ .
Problema: Un subespacio de un espacio regular es regular; $X \times Y$ es regular si cada uno de $X$ y $Y$ es regular.
Así que, la primera parte creo que la entiendo.
Un subespacio de un espacio regular es regular.
Prueba: Sea $Y$ sea un subespacio de un espacio regular $X$ y que $x \in Y$ y $F$ sea un conjunto cerrado en $Y$ que no contenga $x$ . Desde $Cl_{X}(F) \cap Y = F$ entonces $x \notin Cl_{X}(F)$ . Entonces, porque $X$ es regular $\exists U,V$ conjunto abierto disjunto en $X$ tal que $ x \in U$ y $Cl_{X}(F) \subset V$ . Entonces $U \cap Y$ y $V \cap Y$ son conjuntos abiertos en Y tales que $x \in U \cap Y$ y $F \subset V \cap Y$ . Por lo tanto, $Y$ es un subespacio regular de $X$ .
La segunda parte de la pregunta es donde tengo problemas. Creo que debería seguir directamente la definición de un espacio regular y trabajar con los componentes en $X \times Y$ Pero al mismo tiempo sé cómo van estas preguntas y que la pregunta no estaría formulada como lo está si no necesitara utilizar el hecho de que un subespacio de un espacio regular es regular. Además, hablando con un amigo me ha parecido que esto es aún más cierto, pero no consigo entenderlo ni ver por qué es realmente necesario. Sin embargo, aquí está mi intento.
$X \times Y$ es regular si cada uno de $X$ y $Y$ es regular.
Prueba:
$\Rightarrow$ ) Supongamos $X \times Y$ es regular. Entonces $\forall (x,y) \in X \times Y$ y para cada uno de los cerrados $(F_{1}, F_{2}) \subset X \times Y$ con $(x,y) \notin (F_{1}, F_{2})$ existen conjuntos abiertos disjuntos $(U_{1}, U_{2}), (V_{1}, V_{2}) $ en $ X \times Y$ tal que $(x,y) \in (U_{1}, U_{2})$ y $(V_{1}, V_{2}) \subset (F_{1}, F_{2})$ . Entonces $x \in U_{1} \subset X$ , $y \in U_{2} \subset Y$ y $V_{1} \subset F_{1}$ en $X$ y $V_{2} \subset F_{2}$ en $Y$ . Por lo tanto, $X$ es regular y $Y$ es regular.
$\Leftarrow$ ) No estoy muy seguro aquí, y la prueba que tengo ahora para esta parte es bastante análoga a la primera implicación.
En cuanto a utilizar el resultado del subespacio para demostrar la segunda mitad de la pregunta lo único que se me ocurre hacer es considerar, los subespacios $X$ y $Y$ en $X \times Y$ pero no he sido capaz de conseguir la prueba al jugar con eso y mi notación es probablemente un poco fuera ya que no he hecho mucho con los productos en la topología, así que voy a ahorrar a todos y no publicar eso. Esta pregunta parecía bastante fácil a primera vista, no sé por qué me confunde tanto. De todas formas, muchas gracias por cualquier ayuda/perspectiva que podáis aportar.