10 votos

Es $f(\operatorname{rad}A)\subseteq\operatorname{rad}B$ para $f\colon A\to B$ ¿no es necesariamente surjetivo?

Si tengo dos $K$ -algebras $A$ y $B$ (asociativo, con identidad) y un homomorfismo de álgebra $f\colon A\to B$ ¿es cierto que $f(\operatorname{rad}A)\subseteq\operatorname{rad}B$ , donde $\operatorname{rad}$ denota el radical de Jacobsen, la intersección de todos los ideales máximos derechos?

Se me ocurren dos pruebas en el caso de que $f$ es subjetivo, pero ambos dependen de esta subjetividad de manera crucial. La primera utiliza la formulación de $\operatorname{rad}A$ como el conjunto de $a\in A$ tal que $1-ab$ es invertible para todo $b\in A$ y la segunda trata un álgebra como un módulo sobre sí misma, y utiliza el hecho de que el radical de $A$ como módulo concuerda con el radical de $A$ como un álgebra, y es la intersección de los núcleos de los mapas sobre módulos simples; aquí se necesita la subjetividad para hacer $B$ en un $A$ -de tal manera que el radical de $B$ como $A$ -está contenido en el radical de $B$ como $B$ -módulo.

Si existe un contraejemplo, $A$ tendrá que ser de dimensión infinita, ya que en el caso de dimensión finita todos los elementos de $\operatorname{rad}A$ son nilpotentes, y (creo, aunque ahora mismo no recuerdo una prueba, así que quizá me equivoque) que el radical siempre contiene todos los elementos nilpotentes.

Esta es mi primera pregunta aquí, así que dime si debería haber hecho algo diferente.

8voto

Nir Puntos 136

No, es falso que el radical Jacobson sea enviado al radical Jacobson.

Tome $A=K[X]_{(X)}$ [localización en $(X)$ ], $B=K(X)$ y la inclusión $f:K[X]_{(X)}\hookrightarrow K(X)$
Entonces $f(Rad(A))=f(XK[X]_{(X)})=XK[X]_{(X)} \nsubseteq Rad(B)=Rad(K(X))=(0)$

2voto

ktf Puntos 31

Esto es obviamente erróneo: Toma $A$ para ser el anillo de triángulos superiores $2 \times 2 $ -matrices $ \left[ {\begin{array}{*{20}c} {K } & {K} \\ {0 } & {K } \\ \end{array}} \right]$ , $B$ para ser el anillo de todos $2\times 2$ -matrices $ \left[ {\begin{array}{*{20}c} {K } & {K} \\ {K } & {K } \\ \end{array}} \right]$ et $f$ para ser la inclusión canónica. Entonces $radA=\left[ {\begin{array}{*{20}c} {0 } & {K} \\ {0 } & {0 } \\ \end{array}} \right]$ y $radB=0$ . Sin embargo, cuando $f$ es un homomorfismo sobreyectivo de $K$ -algebras, es correcto. En este caso, la inclusión $f(radA)\subseteq radB$ está claro ya que, para cualquier máximo ideal de izquierda $m$ de $B$ la imagen inversa $f^{-1}(m)$ es un ideal máximo de la izquierda de $A$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X