2 votos

Demostrando que $\tau(t) = (t^2, t^3)$ no es un submanifold

Dejemos que $\tau : \mathbb{C} \to \mathbb{C}^2$ sea el mapa $\tau(t) := (t^2, t^3)$ . Demostrar que $\tau$ define un mapa de incrustación de $\mathbb{C}^*$ a $\mathbb{C}^2 \setminus{0}$ . Es $\tau(\mathbb{C})$ un submanifold de $\mathbb{C}$ ?

Nótese que la definición de un mapa de incrustación es un mapa que es holomorfo (es decir, holomorfo a término), inyectivo y propio. Además, un submanifold de $\mathbb{C}^2$ se define como el mapa de incrustación de alguna variedad en $\mathbb{C}^2$ tal que cada punto tiene un jacobiano de rango máximo.


Está claro que $\tau$ es un mapa de incrustación. Quiero demostrar que no es un submanifold. Intuitivamente, sacando $\tau(\mathbb{C})$ se puede ver una "punta afilada" en $(0,0)$ que debería admitir una singularidad. De hecho, se puede comprobar fácilmente que el jacobiano en $(0,0)$ es la matriz cero. Sin embargo, esto no cuenta como una prueba, ya que necesitamos demostrar que no existe tal mapa de incrustación, no sólo $\tau$ . No estoy seguro de cómo proceder.

Se agradece cualquier ayuda.

1voto

orangeskid Puntos 13528

PISTA: si fuera un submanifold entonces alrededor de $(0,0)$ sería la gráfica de una función de $x$ o una función de $y$ . Compruebe que ninguna de las dos cosas es cierta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X