1 votos

La desigualdad de Young.

Me refiero a la desigualdad: La desigualdad de Young La versión estándar para aumentar las funciones.

He leído el artículo de Young y también una generalización de esta afirmación en Inequalities de Hardy, Littlewood y Polya.

Pero no veo que Young demuestre rigurosamente su afirmación, y en las Series Trigonométricas de Zygmund dicen que la prueba se ve fácilmente de forma geométrica, es decir, mirando una imagen, pero seguramente esto no es una prueba rigurosa (en geometría de bachillerato las imágenes no son un enfoque viable para una prueba rigurosa).

Todavía no tengo acceso al libro de Henstock en las referencias de la página de la wikipedia.

¿Alguien tiene una prueba rigurosa de esta afirmación?

0voto

John Dawkins Puntos 3738

Zygmund tiene razón, y la prueba sugerida por una imagen se hace fácilmente rigurosa. La función $f(x)=x^{p-1}$ tiene la función inversa $g(y)=y^{q-1}$ . Para $a>0$ la región $A=\{(x,y): 0\le x\le a, 0\le y\le f(x)\}$ tiene área $a^p/p$ la región $B=\{(x,y): 0\le y\le b, 0\le x\le g(y)\}$ tiene área $b^q/q$ . El rectángulo $\{(x,y): 0\le x\le a,0\le y\le b\}$ tiene área $ab$ y es un subconjunto de $A\cup B$ De ahí la desigualdad.

0voto

user363464 Puntos 41

Utilizaré la notación de Zygmund: dejemos que $\phi(u)$ y $\psi(v)$ sean funciones continuas estrictamente crecientes sobre los números reales no negativos tales que $\phi(0)=\psi(0)=0$ y $\phi$ y $\psi$ son inversos. Lo que se demostrará es que $$ab\le\Phi(a)+\Psi(b)$$ donde $$\Phi(x)=\int_0^x\phi(u)~du\qquad\Psi(y)=\int_0^y\psi(v)~dv$$ y $a$ y $b$ son no negativos, y que la igualdad se mantiene si y sólo si $b=\phi(a)$ .

El primer paso es mostrar $$\Phi(x)+\Psi(\phi(x))-x\phi(x)\leq\Phi(x)+\Psi(y)-xy,$$ donde la igualdad se mantiene si y sólo si $y=\phi(x)$ . Supongamos que $y < \phi(x)$ . Desde $\psi$ es la inversa de $\phi$ y una función estrictamente creciente, $\psi(v) < x$ cuando $y < v < \phi(x)$ . Así que $$\Psi(\phi(x))-\Psi(y) = \int_y^{\phi(x)}\psi(v)~dv < \int_y^{\phi(x)}x~dv=x(\phi(x)-y).$$ El caso $y > \phi(x)$ tiene una prueba análoga.

El segundo paso es mostrar $$\Phi(x)+\Psi(\phi(x))-x\phi(x)=0.$$ Esto se cumple trivialmente cuando $x=0$ . Lo que sigue es la demostración de que el lado izquierdo es diferenciable y que su derivada desaparece idénticamente. Sea $f(x)$ sea la función de la izquierda, y que $x_0$ y $x_1$ sean números no negativos con $x_0 < x_1$ y que $y_0$ y $y_1$ sea $\phi(x_0)$ y $\phi(x_1)$ respectivamente. Sumando y restando $x_0y_1$ y la refactorización, $$f(x_1)-f(x_0)=\int_{x_0}^{x_1}\phi(u)-y_1~du+\int_{y_0}^{y_1}\psi(v)-x_0~dv.$$ Dejemos que $I_0$ y $I_1$ sean las integrales de la derecha, respectivamente. Consideraciones similares a las realizadas en el primer paso dan como resultado $$-(x_1-x_0)(y_1-y_0)\le I_0\le0\le I_1\le(x_1-x_0)(y_1-y_0).$$ Por lo tanto, $$\Bigl|\frac{f(x_1)-f(x_0)}{x_1-x_0}\Bigr|\le|\phi(x_1)-\phi(x_0)|.$$ Evidentemente, esta desigualdad se mantiene incluso cuando el supuesto $x_0 < x_1$ es eliminado.

Desde $\phi(u)$ es continua, $f(x)$ es diferenciable y $f'(x)=0$ . Esto completa la prueba.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X