Resumiendo los comentarios, y algunos más:
$X=\Bbb R$ se tiene a sí mismo como su terminación, mientras que $Y=(0,1)\simeq X$ tiene $[0,1]$ como su finalización. $\overline{Y}$ es compacto mientras que $X$ no lo es.
$X=(0,+\infty)$ tiene $\overline{X}=[0,+\infty)$ como su terminación, no compacta; mientras que $[0,1)= Y \simeq X$ tiene $[0,1]$ como su terminación, compacta.
$X=\Bbb Q$ tiene $\Bbb R$ como su terminación, mientras que $Y$ : todos los puntos finales del conjunto estándar del tercio medio de Cantor $0,1,\frac13,\frac23,\ldots$ son homeomórficos a $\Bbb Q$ (teorema estándar) y $Y$ es el conjunto de Cantor. (Muy desconectado, a diferencia de los reales).
Como generalización del último ejemplo: dejemos que $X'$ y $Y'$ sean espacios métricos completos separables (también conocidos como espacios polacos) sin puntos aislados y $X$ y $Y$ sean subconjuntos densos contables de $X'$ resp. $Y'$ . Entonces como espacios métricos contables sin puntos aislados $X$ y $Y$ son homeomórficos y al ser densos en un espacio polaco el espacio circundante $X'$ resp. $Y'$ es la terminación resp., y son no-homogéneas. Podemos tomar $X'=\Bbb R^n$ para diferentes $n$ Por ejemplo