Si dejo que $z = x-1$ entonces $f(z) = z^4 - 9$ . Si aplico el criterio de Eisenstein con $p = 7$ Lo entiendo. $f(z)$ es irreducible, pero puedo expresar $f(z) = (z^2-3)(z^2+3)$ por lo que significa que es reducible. ¿Estoy aplicando mal el criterio de Eisenstein?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?El criterio de Eisenstein exige
- $p\mid a_i$ pour $i < n$
- $p^2 \nmid a_0$
- $p \nmid a_n$
Específicamente, $7\nmid -9 = a_0$ se viola en el caso sustituido. De hecho, la condición para $a_0$ no está satisfecha por ningún $p$ porque $p\mid -9 \Rightarrow p = 3 \Rightarrow p^2 = 9 \mid -9$ .
Un discurso similar lleva a que la CE es inaplicable para cualquier primo del polinomio original.
No está aplicando correctamente el criterio de Eisenstein. $7$ no divide $-9$ .
Para aplicar el criterio de Eisenstein (que no es aplicable aquí, porque el polinomio es reducible), hay que encontrar un primo $p$ que divide $-9$ , de tal manera que $p^2$ no divide $-9$ . Además, $p$ no debe dividir el coeficiente de $x^4$ que es $1$ ici.
Una instancia de E.C es: $f(x) = x^2 - 14$ . $7$ divide $14$ pero su cuadrado no, y $7$ no divide $1$ . Así que $f(x)$ es irreducible (en $\mathbb Q[x]$ ).