Un enorme problema en la comunicación de los resultados de cálculos estadísticos para los medios de comunicación y el público es la forma en que nos comunicamos incertidumbre. Ciertamente la mayoría de los medios de comunicación de masas parece como un duro y rápido número, aunque excepto en un número relativamente pequeño de casos, los números siempre tienen algo de incertidumbre.
Así que, ¿cómo podemos, como los estadísticos (o los científicos que describen el trabajo estadístico), comunicar mejor nuestros resultados, mientras se mantiene la incertidumbre en el tacto, y lo que es significativo para nuestra audiencia?
Me doy cuenta de que esto no es en realidad una estadística de la pregunta, más bien una psicología de la pregunta acerca de las estadísticas, pero es sin duda algo que la mayoría de los estadísticos y científicos se preocupan. Me estoy imaginando que buenas respuestas puede hacer referencia a la investigación psicológica más de las estadísticas de los libros de texto...
Edit: Como por user568458 sugerencia de un estudio de caso puede ser útil aquí. Si es posible, por favor tenga respuestas generalizables a otras áreas.
El caso particular en el que estoy interesada sirve como un buen ejemplo: la comunicación de la ciencia del clima para los políticos y el público en general, a través de medios de comunicación de masas. En otras palabras, como un científico, es su trabajo para transmitir información a un periodista de tal manera que ellos tienen un poco de dificultad en la precisión de transporte que la información para el público que es, la verdad, aunque no necesariamente toda la verdad, que no suelen encajar en un comunicado de la mordedura.
Algunos ejemplos comunes pueden ser la comunicación de la incertidumbre en la estimación del grado de calentamiento durante el resto del siglo, o en el aumento de la probabilidad de que un determinado evento climático extremo (es decir, en respuesta a una "era de esta tormenta causada por el cambio climático" tipo de pregunta).
