9 votos

Interpretación de los coeficientes de la regresión de Poisson truncada por cero

Para la regresión de Poisson no truncada, una variable aleatoria de recuento YY se supone que sigue una distribución de Poisson
P[Y=k]=eμμkk!,k=0,1,2
con el parámetro μ>0 . El valor esperado de Y se demuestra fácilmente que es igual a μ . Si queremos modelar Y con respecto a algunos predictores xRp utilizamos una función de enlace de registro y escribimos
log(E[Y])=logμ=xTβ
con un vector βRp de los coeficientes de regresión que hay que estimar. Una vez calculadas las estimaciones de los coeficientes ˆβ es posible interpretar el valor de una sola estimación del coeficiente de regresión ˆβj como sigue, en virtud de la ecuación anterior: si el valor del predictor xj aumenta en uno, los otros predictores se mantienen fijos, entonces el recuento esperado μ aumenta en un factor eβj .

En el contexto de la regresión de Poisson truncada por cero, consideramos una variable aleatoria Z siguiendo la distribución de probabilidad
P[Z=k]=λk(eλ1)k!,k=1,2,3
con λ>0 . Al modelar Z con respecto a un conjunto de predictores x se elige de nuevo un enlace de registro tal que
logλ=xTβ
(véase, por ejemplo, el R family objeto ztpoisson para lme4::glm descrito en https://rdrr.io/rforge/countreg/man/ztpoisson.html ). Aquí, el valor esperado de Z no es igual al parámetro de distribución λ pero asciende a
E[Z]=λ1eλ=exTβ1eexTβ.
Esto hace que la cuantificación del efecto de las estimaciones de los coeficientes de regresión ^βj no es tan sencillo como para la regresión de Poisson no truncada.

Me lo estoy preguntando: ¿Existe alguna forma intuitiva de cuantificar el efecto de la estimación del coeficiente de una regresión de Poisson truncada en cero análoga a la regresión de Poisson no truncada?

7voto

Daniel Lew Puntos 39063

Por desgracia, no. No existe (hasta donde yo sé) una forma fácil de ceteris paribus interpretación del efecto de los coeficientes sobre la expectativa de la respuesta truncada en cero.

A veces, el efecto multiplicativo habitual en λ tiene una interpretación natural. Es decir, si la expectativa del subyacente sin truncar cuenta es de interés.

Además, es evidente que el efecto multiplicador de un cambio en xj es como máximo eβj . Para una observación con alto λ (es decir, lo suficientemente lejos del punto de truncamiento 0) el efecto se acercará a eβj . Por el contrario, para una observación con bajo λ (es decir, cerca o incluso por debajo del punto de truncamiento 0) el efecto será casi nulo. Pero esto, por supuesto, depende de todo el vector de regresores x y no sólo el cambio en uno de los regresores.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X