Para la regresión de Poisson no truncada, una variable aleatoria de recuento YY se supone que sigue una distribución de Poisson
P[Y=k]=e−μμkk!,k=0,1,2…
con el parámetro μ>0 . El valor esperado de Y se demuestra fácilmente que es igual a μ . Si queremos modelar Y con respecto a algunos predictores x∈Rp utilizamos una función de enlace de registro y escribimos
log(E[Y])=logμ=xTβ
con un vector β∈Rp de los coeficientes de regresión que hay que estimar. Una vez calculadas las estimaciones de los coeficientes ˆβ es posible interpretar el valor de una sola estimación del coeficiente de regresión ˆβj como sigue, en virtud de la ecuación anterior: si el valor del predictor xj aumenta en uno, los otros predictores se mantienen fijos, entonces el recuento esperado μ aumenta en un factor eβj .
En el contexto de la regresión de Poisson truncada por cero, consideramos una variable aleatoria Z siguiendo la distribución de probabilidad
P[Z=k]=λk(eλ−1)k!,k=1,2,3…
con λ>0 . Al modelar Z con respecto a un conjunto de predictores x se elige de nuevo un enlace de registro tal que
logλ=xTβ
(véase, por ejemplo, el R
family
objeto ztpoisson
para lme4::glm
descrito en https://rdrr.io/rforge/countreg/man/ztpoisson.html ). Aquí, el valor esperado de Z no es igual al parámetro de distribución λ pero asciende a
E[Z]=λ1−e−λ=exTβ1−e−exTβ.
Esto hace que la cuantificación del efecto de las estimaciones de los coeficientes de regresión ^βj no es tan sencillo como para la regresión de Poisson no truncada.
Me lo estoy preguntando: ¿Existe alguna forma intuitiva de cuantificar el efecto de la estimación del coeficiente de una regresión de Poisson truncada en cero análoga a la regresión de Poisson no truncada?