Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

12 votos

Comprobación de la prueba: el producto de dos funciones continuas es continuo

Demostrar que si f,g : X R son continuas en a R entonces f·g es continua en a .

Si f es continua en a entonces f>0,f>0 tal que

|xa|<f si |f(x)f(a)|<f

y si g es continua en a entonces g>0,g>0 tal que

|xa|<g si |g(x)g(a)|<g .

Ahora haz |f(x)g(x)f(a)g(a)| = |f(x)g(x)f(x)g(a)+f(x)g(a)f(a)g(a)| $$ |f(x)|g(x)g(a)|+|g(a)||f(x)f(a)| < f|g(a)|+g|f(x)|. (1)

Tenga en cuenta que si |f(x)f(a)|<f entonces |f(x)||f(a)|<f Así que |f(x)|<f+|f(a)| .

Eso implica, desde (1) : |f(x)g(x)f(a)g(a)|<f|g(a)|+g(f+|f(a)|)=f(|g(a)|+g|f(a)|) .

Ahora estoy un poco perdido. Por las pruebas que he visto, me parece que podría simplemente tomar =min(g,f) . Además, como f y g puede hacerse tan pequeño como se quiera, habrá alguno que satisfaga las condiciones de continuidad. Pero por lo que he leído, debería mostrar explícitamente a en términos de . De todos modos, razoné que como f y g son continuos, puedo hacer límites en x simétricamente* como se hace para f(x)g(x) y obtuve lo siguiente:

\= f(|a|+g|a|) = f|a|(1+g)

Así que..:

|xa|<f|a|(1+g) si |f(x)g(x)f(a)g(a)|<f(|g(a)|+g|f(a)|)

  • Necesito aclarar/definir mejor esto, pero es básicamente la noción de que haciendo las mismas operaciones que hice en los límites de f(x)g(x) en relación con los límites de f(x) y g(x) individualmente sobre los límites de x para cada función, debería dejarme con los límites adecuados para x en la función compuesta.

4 votos

En primer lugar, se puede ver el caso del límite de las secuencias: si lim , \lim_{n\to\infty}t_n=t entonces \lim_{n\to\infty}s_{n}t_{n}=st . Esto se deduce de la igualdad s_{n}t_{n}-st=(s_n-s)(t_n-t)+s(t_n-t)+t(s_n-s) .

1 votos

Creo que utilizar la definición de continuidad de las secuencias es la forma más limpia de resolver esta cuestión también.

4 votos

Tengo que señalar que usted afirma |x-y| < \delta si |f(x)-f (y)|<\epsilon . Esto es ciertamente **no** cierto. |x-y|<\delta \implies |f (x)-f (y)|< \epsilon pero no va por otro lado.

40voto

Moncader Puntos 2156

Parece que tienes las bases de una prueba correcta. Aquí hay algunas cosas en las que hay que pensar cuando se hacen pruebas de análisis real. Esencialmente quieres demostrar que, dado cualquier ε > 0 existe alguna \delta>0 s.t. |x-a| < \delta \rightarrow |f(x)g(x) - f(a)g(a)| < ε .

Así que elijamos un ε . Tenemos que demostrar que hay algún \delta que puede satisfacer la propiedad mencionada. Ahora bien, antes de encontrar esta \delta tenemos que investigar cómo podemos conseguirlo. Mirando su (1) a continuación:

\begin{split} &|f(x)g(x) - f(a)g(a)| \\ &=|f(x)g(x) - f(x)g(a) + f(x)g(a) - f(a)g(a)| \\ &≤ |f(x)||g(x)-g(a)| + |g(a)||f(x)-f(a)| \\ &< ε_f|g(a)| + ε_g|f(x)|. \end{split} Ahora bien, si puedes elegir un \delta tal que ε_f|g(a)| + ε_g|f(x)| \leq ε entonces hemos terminado. Nuestro objetivo será conseguir ε_f|g(a)| \leq \frac{ε}{2} y ε_g|f(x)| \leq \frac{ε}{2} por lo que su suma será menor o igual a ε .

Es importante recordar que, debido a la continuidad de f y g, se puede elegir ε_f y ε_g para tener los valores que quieras.

Así que dejemos \delta_f sea el valor apropiado tal que ε_f = \frac{ε}{2|g(a)|+1} (2) y por lo tanto ε_f|g(a)| = \frac{ε|g(a)|}{2|g(a)|+1}< \frac{ε}{2} (el +1 en el denominador está ahí para evitar la división por 0).

Recogiendo ε_g es más difícil porque necesitamos ε_g|f(x)| \leq \frac{ε}{2} y el f(x) no es una constante como g(a) era en el caso anterior. Tenemos que acotar el f(x) de alguna manera. Pues bien, como f es continua, si dejamos que x y a sean lo suficientemente cercanas entre sí, podemos acotar f. Escojamos un \delta_b s.t. para |x-a|<\delta_b tenemos |f(x) - f(a)| < ε \implies |f(x)| < ε + |f(a)| (3) por el triángulo ineq. Y así tenemos, para x y a lo suficientemente cerca, ε_g|f(x)| < ε_g(ε + |f(a)|) y así dejamos que \delta_g sea el valor apropiado tal que ε_g = \frac{ε}{2(ε +|f(a)|)} (4) y así ε_g|f(x)| < \frac{ε}{2(ε +|f(a)|)}(ε + |f(a)|) = \frac{ε}{2}

Así, dado que x y a están lo suficientemente cerca entre sí (explicado al final), podemos obtener ε_f|g(a)| \leq \frac{ε}{2} y ε_g|f(x)| \leq \frac{ε}{2} y así ε_f|g(a)| + ε_g|f(x)| \leq ε y así

\begin{split} &|f(x)g(x) - f(a)g(a)| < ε_f|g(a)| + ε_g|f(x)| \leq ε \\ &\implies |f(x)g(x) - f(a)g(a)| < ε \end{split} según sea necesario.

Pero ¿qué significa para x y a para estar lo suficientemente cerca? Tenemos que especificar lo cerca que tienen que estar realmente (esto es, en última instancia, nuestro \delta que estamos tratando de encontrar). Bien, necesitamos |x-a| < \delta_f pour (2) y necesitamos |x-a| < \delta_b pour (3) y necesitamos |x-a| < \delta_g pour (4) y así podemos decir x y a están lo suficientemente cerca si |x-a| < min\{\delta_f,\delta_g,\delta_b\} y así \delta=min\{\delta_f,\delta_g,\delta_b\}

Espero que esto ayude.

6 votos

Esta es una prueba brillante. Cualquiera que sea nuevo en las pruebas épsilon-delta puede probar su comprensión conceptual con esta respuesta

3 votos

Esta es una gran respuesta. Tenga en cuenta que desde |a| = |(a-b) + b| \leq |a-b| + |b| entonces |a| - |b| \leq |a-b| . Por lo tanto, tenemos que |f(x)| - |f(a)| \leq |f(x) - f(a)| < \epsilon dándonos (como ya se ha dicho) |f(x)| < \epsilon + |f(a)| .

1 votos

Bonito Hay que guardarlo

5voto

Yves Daoust Puntos 30126

La esencia de una prueba de continuidad es mostrar que para cualquier \epsilon , puede encontrar un \delta y normalmente esas pruebas son constructivas (efectivamente se establece una fórmula para \delta en función de \epsilon ).

En el caso que nos ocupa, se sabe que dicha relación es válida para f y g y necesita establecerlo para f\cdot g . Específicamente,

\forall\epsilon_f,\epsilon_g:\exists \delta_f,\delta_g\implies\forall\epsilon_{f\cdot g}:\exists\delta_{f\cdot g}.

El siguiente paso es demostrar que para un \epsilon_{f\cdot g} puede elegir valores de \epsilon_f,\epsilon_g tal que la condición de continuidad se cumple para f\cdot g (véase el apéndice). Entonces, por continuidad de f y g la condición de continuidad global se cumple cuando se está dentro de los dos correspondientes \delta_f,\delta_g barrios de a es decir, en una zona de radio \min(\delta_f,\delta_g) .

\epsilon_{f\cdot g}\xrightarrow[\text{assignment}]{}\epsilon_f,\epsilon_g\xrightarrow[\text{confinuity of }f,g]{}\delta_f,\delta_g\xrightarrow[\text{common neighborhood}]{}\delta_{f\cdot g}.

Esto establece una relación funcional entre \epsilon_{f\cdot g} y \delta_{f\cdot g} .


Anexo :

Como usted estableció,

|f(x)g(x)-f(a)g(a)|<|f(x)|\,|g(x)-g(a)|+|f(x)-f(a)|\,|g(a)| lo que implica, de forma molesta, que f(x) y es mejor sustituirlo por

<|f(a)|\,|g(x)-g(a)|+|f(x)-f(a)|\,|g(a)|+|f(x)-f(a)|\,|g(x)-g(a)|.

En cuanto a la \epsilon ,

|f(x)g(x)-f(a)g(a)|<|f(a)|\epsilon_g+|g(a)|\epsilon_f+\epsilon_f\epsilon_g<\epsilon.

Para lograr la última desigualdad, es libre de definir el \epsilon de manera que le convenga, por ejemplo, asegurándose de que ninguno de los términos supere un tercio de \epsilon : \epsilon_f<\min\left(\frac{\epsilon_{f\cdot g}}{3|g(a)|},\sqrt{\frac{\epsilon_{f\cdot g}}3}\right),\\ \epsilon_g<\min\left(\frac{\epsilon_{f\cdot g}}{3|f(a)|},\sqrt{\frac{\epsilon_{f\cdot g}}3}\right).

0voto

Después de haber establecido que |f(x)g(x)-f(a)g(a)|\le|f(x)g(x)-f(a)g(x)|+|f(a)g(x)-f(a)g(a)|\\ =|f(x)-f(a)||g(x)|+|f(a)||g(x)-g(a)|,

por la continuidad de g(x) , puede hacer que el factor |g(x)| arbitrariamente cerca de |g(a)| y no es un gran problema encontrar \delta_f,\delta_g que garantizan

\epsilon_f(|g(a)|+\epsilon_g)+|f(a)|\epsilon_g<\epsilon.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X