Soy de la comunidad de matemáticas en StackExchange. Debo decir que no sé absolutamente nada de estadística. Nunca he hecho un curso de estadística ni he leído ningún libro sobre ella. Sin embargo, estoy familiarizado con la teoría básica de la probabilidad, porque es una asignatura de matemáticas. Al fin y al cabo, la probabilidad es una aplicación del análisis real a los espacios de medida finitos, y el tema de la probabilidad tiene una base matemática rigurosa. ¿Pero qué pasa con la estadística?
Considero la estadística como una forma de obtener resultados cuantitativos a partir de datos observables. (Por favor, corríjanme si ésta es una descripción inexacta de la estadística.) Por eso la estadística es muy valiosa para los científicos cuyo trabajo consiste enteramente en datos observables. Pero las matemáticas son totalmente no empíricas. Ninguno de los principales matemáticos del siglo pasado, o del actual, (al menos que yo conozca), sabe nada de estadística. Por eso pregunto si ustedes, los estadísticos, están de acuerdo con la afirmación de que "la estadística es una rama numérica de la ciencia, más que una matemática".
Ahora entiendo que los estadísticos utilizan las matemáticas, a veces incluso resultados avanzados. Pero eso no los convierte necesariamente en matemáticos. Los físicos también utilizan muchas matemáticas, pero no son matemáticos. Para ellos las matemáticas son un medio para resolver algún otro problema, no es la matemática lo que les interesa intrínsecamente.