Esta pregunta me ha molestado desde que me enteré $u$ -sustitución (Una nota aquí: No tengo educación formal a este nivel, así que definitivamente puedo haberme perdido algo). El método se presenta como un concepto inverso a la regla de la cadena y se demuestra de forma bastante sencilla:
$$\frac{d}{dx}f(g(x)) = g'(x)f'(g(x)) \iff f(g(x)) = \int(g'(x)f'(g(x))\,dx$$
Dejemos que $u = g(x)$ .
Entonces $\dfrac{du}{dx}=g'(x) \implies du=g'(x)dx = u'dx$
$$f(u) = \int u'f'(u) \, dx$$
$$f(u)=\int f'(u)\,du$$
Lo cual es claramente cierto, dejándonos con esta nueva integración de $f'(x)dx$ . Pero el sistema es algo antinatural, ya que al final todo este proceso se basa en la tercera línea de la prueba, donde manipulamos infinitesimales. He visto múltiples preguntas en este sitio preguntando por qué está bien tratar $\dfrac{dy}{dx}$ como una fracción y multiplicar el denominador, y al final es innecesario. Digamos que encontramos $\int 2x\sin{x^2}dx$ intuitivamente podemos hacerlo de la siguiente manera, encontrando directamente $f(x)$ y $g(x)$ :
$$f(x) = \text{outer function}= \sin x$$ $$g(x) = \text{inner function with derivative} = x^2$$
Así, la integral original puede resolverse como $F(g(x))+C$ donde F es una antiderivada de $f$ , dándonos nuestra respuesta.
$$\int 2x\sin x^2\,dx = -\cos x^2 +C$$
Pero ciertamente no es así como se enseña. Imagino que hay una razón importante para ello, pero ¿cuál es esa razón?