2 votos

$X_T = \lim_{n \to \infty} X_{T \wedge n}$ si X es un supermartingale y T es un tiempo de parada a.s. finito?

Dado un espacio de probabilidad filtrado $(\Omega, \mathscr{F}, \{\mathscr{F_n}\}, \mathbb{P})$ ,

dejar $X = (X_n)_{n \geq 0}$ ser un $(\{\mathscr{F_n}\}, \mathbb{P})$ -supermartingale y $T$ sea un finito $\mathbb{P}$ -a.s. deteniendo el tiempo.

¿Cuándo podemos decir que $$X_T = \lim_{n \to \infty} X_{T \wedge n} \ \text{a.s.} \tag{*}$$ ?

Parece que $$\lim_{n \to \infty} T \wedge n = T \tag{**}$$ pero no creo que sea suficiente.

Creo que puedo decir que

$$X_{T\wedge n} = ( \ \sum_{k=0}^{n-1} 1_{\{T=k\}} X_k \ ) + 1_{T\ge n} X_n$$

Si es así, creo que tenemos

$$\lim_{n \to \infty} X_{T\wedge n} = \lim_{n \to \infty} ( \ \sum_{k=0}^{n-1} 1_{\{T=k\}} X_k \ ) + \lim_{n \to \infty} 1_{T\ge n} X_n$$

$$ = \lim_{n \to \infty} ( \ \sum_{k=0}^{n-1} 1_{\{T=k\}} X_k \ ) + \lim_{n \to \infty} 1_{T\ge n} \lim_{n \to \infty} X_n$$

$$ = \lim_{n \to \infty} ( \ \sum_{k=0}^{n-1} 1_{\{T=k\}} X_k \ ) + (0) \lim_{n \to \infty} X_n \text{(*)}$$

$$ = \lim_{n \to \infty} ( \ \sum_{k=0}^{n-1} 1_{\{T=k\}} X_k \ )$$

$$ = \sum_{k=0}^{\infty} 1_{\{T=k\}} X_k = X_T$$

(*) Supongo que tengo que asumir que $\lim_{n \to \infty} X_n$ existe. ¿Es eso? $X_T = \lim_{n \to \infty} X_{T \wedge n}$ a.s. proporcionó $\lim_{n \to \infty} X_n$ existe a.s.?


Edición: He encontrado este enlace que parece sugerir $(*)$ y $(**)$ :

enter image description here

4voto

user36150 Puntos 8

Arreglar $\omega \in \Omega$ tal que $T(\omega)<\infty$ . Entonces existe $N \in \mathbb{N}$ tal que $T(\omega) \leq N$ . En particular,

$$T(\omega) \wedge n = T(\omega) \qquad \text{for all } n \geq N.$$

Esto implica

$$X_{T \wedge n}(\omega) = X_{T}(\omega) \qquad \text{for all }n \geq N.$$

Por lo tanto, obviamente,

$$\lim_{n \to \infty} X_{T \wedge n}(\omega) = X_{T}(\omega).$$

Como esto es válido para casi todos los $\omega \in \Omega$ Esto demuestra que

$$\lim_{n \to \infty} X_{T \wedge n} = X_T \quad \text{a.s.}$$

Observación: Nótese que este argumento se aplica a cualquier proceso estocástico $(X_n)_{n \in \mathbb{N}}$ no necesitamos la propiedad supermartingale.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X