Versión corta:
No es necesario utilizar funciones "complicadas" para matar el campo en el "infinito". Los campos de coordenadas estándar servirán, gracias a la estructura de coordenadas estereográficas.
Sea $(u,v)$ son las coordenadas de la proyección estereográfica sobre $\mathbb{S}^2-\{N\}$ . Consideremos entonces el campo vectorial $\partial_u$ (o también $\partial_v$ ). A priori, sólo se define en $\mathbb{S}^2-\{N\}$
Ahora intenta calcular la expresión local de este campo vectorial en coordenadas estereográficas pero desde el polo sur. Observarás que el campo desaparece en cero (es decir, en el polo sur $S$ ).
Por lo tanto, puede ampliar el campo $\partial_u$ a un campo vectorial bien definido en $\mathbb{S}^2$ que desaparece exactamente en un punto (es decir, el polo sur $S$ ).
Versión larga:
Para ser más precisos, denotemos $(u,v)$ las coordenadas estereográficas relativas a la proyección desde el polo norte, es decir, el mapa $\phi_N : \mathbb{S}^2-\{N\} \to \mathbb{R}^2$ . Denotemos $(\overline{u},\overline{v})$ las coordenadas estereográficas relativas a la proyección del polo sur, que es el mapa $\phi_S : \mathbb{S}^2-\{S\} \to \mathbb{R}^2$ .
Consideremos ahora el campo vectorial $\partial_u$ (en coordenadas), definida en $\mathbb{S}^2-\{N\}$ . En la intersección de los dos gráficos, $\mathbb{S}^2-\{N,S\}$ podemos calcular la expresión de $\partial_u$ en $(\overline{u},\overline{v})$ coordenadas. El resultado es:
$\partial_u = (\overline{v}^2-\overline{u}^2)\partial_\overline{u} - 2\overline{u}\overline{v}\partial_\overline{v} \qquad (1)$
Dónde, por supuesto, $(\overline{u},\overline{v}) = \phi_S \circ \phi_N^{-1} (u,v)$ . Se puede ver fácilmente que este campo vectorial se puede extender en el polo norte, por la fórmula (1).
Por lo tanto, un campo con la propiedad que usted requiere es:
$X_p = \begin{cases} \left(\phi_N^{-1}\right)_* \left(\frac{\partial}{\partial u}\right) & p \in \mathbb{S}^2-\{N\} \\ \left(\phi_S^{-1}\right)_* \left((\overline{v}^2-\overline{u}^2)\frac{\partial}{\partial \overline{u}} - 2\overline{u}\overline{v}\frac{\partial}{\partial \overline{v}}\right) & p \in \mathbb{S}^2-\{S\} \end{cases}$
$X_p$ es un campo vectorial bien definido en el conjunto $\mathbb{S}^2$ . También es obviamente suave, ya que es suave en coordenadas locales. Además $X_N =0$ y $X_p = \partial_u \neq 0$ en $\mathbb{S}-\{N\}$ según sea necesario.
Cálculo explícito del cambio de coordenadas
El mapa de cambio de coordenadas (y su inverso) puede calcularse explícitamente:
$(u,v) = \phi_N \circ \phi_S^{-1}(\overline{u},\overline{v}) = \frac{(\overline{u},\overline{v})}{\overline{u}^2+\overline{v}^2}$
$(\overline{u},\overline{v}) = \phi_S \circ \phi_N^{-1}(u,v) = \frac{(u,v)}{u^2+v^2}$
Utilizando estas expresiones explícitas es fácil expresar $\partial_u$ en términos de coordenadas barradas:
$\frac{\partial}{\partial u} = \frac{\partial \overline{u}}{\partial u}\frac{\partial}{\partial \overline{u}} + \frac{\partial \overline{v}}{\partial u}\frac{\partial}{\partial \overline{v}}$
Ahora, te dejo el último paso (es decir, calcular explícitamente las derivadas). RECUERDA, al calcular las derivadas de las coordenadas barradas con respecto a $u$ para expresarlas en términos de coordenadas BARRADAS.
2 votos
Creo que ese es el plan, sí. Usted tendrá que hacer algunos cálculos que implican la $\varphi$ para saber si su $Z$ sigue siendo suave en el polo. Si no lo es, entonces puede que tenga que hacer $Y$ mueren más rápido. Dejar que $Y$ sea un algo acotado veces $e^{-(x^2+y^2)}$ debería funcionar (pero puede ser excesivo).
0 votos
@Henning: Bueno, terminé multiplicando por $e^{-(x^2+y^2)}$ , pero estoy confundido en hacer realmente el cálculo para demostrar que todavía tengo suavidad en N.
2 votos
Seleccione una carta "ártica" en $S^2$ que cubre el polo norte -- algo simple como $(x,y)\mapsto(x,y,\sqrt{1-x^2-y^2})$ en una vecindad de $(0,0)$ probablemente lo hará. El campo vectorial es suave en el polo norte si es suave por coordenadas en la carta ártica. Por tanto, obtenga el mapa de transición de la carta estereográfica a la carta ártica y exprese su campo vectorial en esta última. Entonces, el argumento restante debería ser razonablemente similar a la prueba estándar de suavidad para $e^{1/x^2}$ .