Para $v_1=ae_1+be_2$ y $v_2=ce_1+de_2$ .entonces en forma de producto de cuña
$$v_1\wedge v_2=(ad-bc)e_1\wedge e_2$$
Pero también tenemos su fórmula en la forma dual.Si ponemos $f\in A_k (V)$ y $g\in A_l (V)$ Entonces tenemos la fórmula: $$f\wedge g(v_1,v_2,...,v_{k+l})=\sum_{\sigma\in(k,l)-shuffles}(sgn\sigma)f(v_{\sigma (1)},...,v_{\sigma (k)})g(v_{\sigma (k)},...,v_{\sigma (k+l)}) \tag1$$
Más especialmente para dos covachas: $$f\wedge g(v_1,v_2)=f(v_1)g(v_2)-f(v_2)g(v_1)$$
A continuación, establecemos $f(v_1)=a,f(v_2)=c,g(v_1)=b,g(v_2)=d$ entonces el resultado es $ad-bc$ que se corresponde con los coeficientes del producto cuña para los vectores.
Esta es mi confusión:
$(Q_1)$ . ¿Es sólo una coincidencia? ¿O podemos decir que la coincidencia nos motiva a definir una fórmula como $(1)$ en la forma dual?
$(Q_2)$ . ¿Sucede en un espacio vectorial de mayor dimensión con más vectores? Es decir, ¿podemos utilizar la fórmula $(1)$ para calcular los coeficientes con más vectores en un espacio vectorial de mayor dimensión Véase la página de la wiki (Contenido 1.2): https://en.wikipedia.org/wiki/Exterior_algebra
$(Q_3)$ . ¿Podemos generalizar $(1)$ en forma de tensor fijo?
Para $(Q_3)$ ,supongo que no es porque no podamos tener una permutación o barajar de forma fija.
Espero haber dejado clara mi exposición. Agradezco su respuesta, gracias.