Un primer curso de análisis complejo por Matthias Beck, Gerald Marchesi, Dennis Pixton y Lucas Sabalka Capítulo 5.1
Preguntas sobre este corolario
( Cor 5.5 ) Si f es diferenciable en una región $G$ entonces f es infinitamente diferenciable en G, y todos los parciales de $f$ con respecto a $x$ y $y$ existen y son continuas.
-
' $\color{blue}{\text{f is differentiable in a region $ G $}}$ '
¿Es esto lo mismo que ' $f$ es holomorfa en una región $G$ pero en su lugar se utiliza "diferenciable" para enfatizar
-
' $\color{green}{\text{all partials of $ f $ with respect to $ x $ and $ y $ exist and are continuous}}$ '
¿Por qué son continuas?
Esto es lo que he probado. Pf: En primer lugar, $f_x=f'$ por Cauchy-Riemann, es continua porque $f'$ es diferenciable porque $f$ es infinitamente diferenciable. Entonces se extiende por inducción que (de aquí) $$f_{x^{(k)}y^{(n-k)}} = \frac{1}{(-i)^{n-k}1^k}f^{(n)}$$ es continua porque $f^{(n)}$ es continua porque $f^{(n)}$ es diferenciable. QED
- ¿La holomorficidad de $f$ implican la continuidad de $f'$ por Cor 5.5?
-
El contexto son 2 ejercicios ( Ejercicio 4.25: Demuestre el Cor 4.20 al Thm de Cauchy utilizando el Thm de Green suponiendo $f'$ es continua. ) y ( Ejercicio 4.38 ), un ejercicio sobre la demostración de la fórmula integral de Cauchy en una región convexa.
-
Parece como si ' $f'$ es continua" una nueva suposición, pero con la maquinaria de Ch5, ahora podemos demostrar que podemos deducir que $f'$ es continua a partir de la holomorficidad de $f$ .
-
Creo que la respuesta es sí si mi entendimiento para 1 y 2 es correcto.