40 votos

¿Por qué debe ser positivo y distinto de 1 el base de un logaritmo?

¿Por qué la base de un logaritmo debe ser un número real positivo que no sea igual a 1? ¿Y por qué $x$ debe ser positivo?

Gracias.

13 votos

¿Puedes resolver $1^x=2$ para $x$? ¿Puedes resolver $x^2=-1$ para $x$ un número real?

1 votos

Puedo resolver (-2)^3=-8. Entonces, ¿por qué no es aceptable escribir log_(-2)(-8)=3?

0 votos

@JoseRamirez ¿Te refieres a escribir simplemente $\log_{-2}{-8}$ por sí solo sin permitir $y=\log_{-2}{x}$ como una función? Me pregunto. Quizás tengas razón.

26voto

Fly by Night Puntos 17932

Por definición, $\log_bx$ es el número para el cual, si elevas $b$ a esa potencia, obtienes $x$. Simbólicamente: $$b^{\log_b x} = x$$ Por ejemplo, ¿a qué potencia necesitamos elevar $2$ para obtener $4$? Bueno, es $\log_24 = 2$. ¿A qué potencia necesitamos elevar $81$ para obtener $9$? Bueno, es $\log_{81}9 = 0.5$.

¡Pregúntate qué significa $\log_1x$. Es la potencia, digamos $p$, para la cual $1^p=x$.

A menos que $x=1$, no hay solución, y cuando $x=1$ cualquier potencia es válida, así que $\log_11$ es cualquier número.

Por la misma razón, $\log_0$ no tiene sentido porque no podemos resolver $0^y=x$ a menos que $x=0$, y cuando $x=0$, cualquier potencia es válida, así que $\log_00$ podría ser cualquier número.

¿Por qué solo se pueden aplicar logaritmos a argumentos positivos? Bueno, $\log_2(-1)$ sería la potencia, digamos $p$, para la cual $2^p = -1$. Con suerte, puedes ver que $2^p > 0$ para todos los números reales $p$.

0 votos

Supongo que cuando $b$ es negativo hay múltiples soluciones, por ejemplo $\log_{-1} 1$ será igual a $0$ y $2$, ¿es cierto?

2 votos

@MahmoudAhmed Eso no es cierto. Dejamos el logaritmo indefinido en ese caso, como dijiste en tu pregunta original: el logaritmo solo está definido para una base positiva. Podríamos decir que $\log_{-1} 1$ es 0, 2, 4, 6, y -18, pero no hay valor en hacer eso.

37 votos

Esto no responde a la pregunta sobre por qué la base del logaritmo no puede ser negativa.

25voto

Robin Puntos 39

¡Esta explicación está utilizando mi propia lógica, así que por favor no piensen que es un libro de texto en absoluto!

Consideremos una base negativa hipotética de $-4$, por lo tanto la función no definida (inexistente) $y$ $=$ $log$$_{-4}$$(x)$. Este logaritmo sería el inverso de la función $y$ $=$ $(-4)$$^x$, la cual solo puede evaluarse para exponentes que puedan ser escritos como una fracción donde el denominador es impar. Recuerda que un exponente racional, como $(-4)$$^{a/b}$, representa una raíz, específicamente $\sqrt[b]{(-4)^a}$, y un número negativo solo puede ser evaluado para una raíz impar (usando números reales). Por ejemplo, $(-4)$$^{1/2}$ significa $\sqrt{-4}$ lo cual es una respuesta no real.

Por lo tanto, una función exponencial con una base negativa, como $y$ $=$ $(-4)$$^x$, no es exactamente una función en absoluto (no es continua), ya que solo puede evaluarse en valores de x muy específicos. Entonces, un logaritmo con una base negativa, como $y$ $=$ $log$$_{-4}$$(x)$, también solo funcionaría para argumentos muy específicos (debido a su conexión con la no continua $y$ $=$ $(-4)$$^x$) y tal función logarítmica tampoco sería continua.

Es por estas razones que solo consideramos logaritmos con bases positivas, ya que las bases negativas no son continuas y generalmente no son útiles. ¡Espero que esta explicación tenga sentido y sea algo útil!

0 votos

Gracias, esta es una excelente explicación.

0 votos

Esta es una pregunta antigua, pero ¿no podría $y=(-4)^{a/b}$ también evaluarse para que $a$ sea par y $b$ sea par o impar? La razón es que $(-4)^a$ donde $a$ es par sería un número positivo que puede aparecer bajo una raíz par o impar.

1 votos

@pseudomarvin, Creo que Robin significa que $(-4)^{a/b}$ tiene una solución en general solo cuando $b$ es impar. Si $a$ es par, entonces $b$ no necesita ser impar, pero eso no es cierto en general.

3voto

Quentin Puntos 1

No soy matemático en absoluto, pero durante una rápida reflexión, me encontré a mí mismo una explicación simple:

Siempre he aprendido que $\log a(x) = \ln(x)/\ln(a)$ Como todo dentro de una función ln, a debe ser estrictamente positivo. Y como $\ln(a)$ está en el denominador, $\ln(a) \ne 0$, por lo que $a \ne 1

Por eso la base debe ser positiva y diferente de 1.

Estoy bastante seguro de que no es nada riguroso, ¿pero tal vez sea más fácil de recordar?

Gracias por sus comentarios

4 votos

Esta pregunta ya tiene una respuesta bien aceptada. Tu comentario no aporta nuevas ideas.

0 votos

¿Qué quieres decir con que todo dentro de una función ln, a debe ser estrictamente positivo?

2voto

7raiden7 Puntos 852

Como el logaritmo es la función inversa de la operación exponencial, es decir: si $a^b=c$, entonces $b=\log_a(c)$.

Como puedes ver, si $a=1$, $1^b=1, \forall b\in\mathbb{R}$, y no tendría sentido estudiar este caso.

Con respecto a su signo: si $a<0$, entonces $a=(-1)\cdot (-a)$, por lo tanto: $$ a^b=(-1)^b\cdot (-a)^b, $$ lo que llevará a una alternancia en el signo, y sería más difícil de estudiar.

Si $a>0$ entonces, también $c>0$.

0 votos

¿Qué es a*? ¿El valor absoluto de a? (Nunca he visto esta notación, de ahí la pregunta).

0 votos

@Teacher123 He actualizado la respuesta, en realidad no había razón para esa notación.

1voto

Daniel Engelkes Puntos 11

Creo que puedes sacar el logaritmo de un número negativo dependiendo de la base. por ejemplo, resolver la solución de 〖-2〗^x=-8 que puede reescribirse como 〖log〗_(-2) (-8)=3

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X