3 votos

Convergencia casi segura

El problema (no la tarea) que he practicado es

Considere el espacio de probabilidad $([0,1], B_{[0,1]}, P)$ donde $B_{[0,1]}$ es el conjunto de Borel y $P$ es la medida de Lebesgue en $[0,1]$ . Para cualquier número entero $n>0$ existe $m$ y $k$ tal que $n = 2^m-2+k$ y $0\leq k \leq 2^{m+1.}$ Definir

$$X_n(\omega)=\left\{\begin{array}{clcr} 1, \mbox{} \frac{k}{2^m}\leq \omega\leq\frac{k+1}{2^m}\\0, \mbox{ otherwise} \end{array}\right.$$ para cualquier $\omega\in[0,1]$ . Es la declaración, $X_n \to 0$ a.s., ¿correcto?

Sé que la solución se puede encontrar en la página 36, ejercicio 47, Mathematical Statistics: Ejercicios y Soluciones de Jun Shao. Es decir, $X_n(\omega)$ no converge a $0$ a.s. La razón es la siguiente.

Para cualquier $\omega \in[0,1]$ y m, existe $k$ con $1\leq k\leq 2^m$ tal $\frac{k-1}{2^m}\leq \omega \leq \frac{k}{2^m}$ . Sea $n_m =2^m-2+k$ . Entonces $X_{n_m}(\omega)=1$ . Como m es arbitrario podemos encontrar una secuencia infinita $\{n_m\}$ tal que $X_{n_m}(\omega)=1$ . Esto implica $X_n{\omega}$ no converge a 0. Dado que $\omega$ es arbitraria, $X_n$ no converge a 0 a.s.

Sin embargo, obtuve una respuesta diferente. Mi respuesta es :

Desde $P(|X_n| > \epsilon) \leq \frac{1}{2^m}$ para cualquier $\epsilon >0$ , $\sum_n P(|X_n| > \epsilon) < \infty$ . Por el primer lema de Borel-Cantelli, $P(\{|X_n| > \epsilon\} \mbox{ i.o.}) = 0$ . Desde $\epsilon$ es arbitraria, $X_n \to 0$ a.s.

Si mi respuesta es errónea, tengo curiosidad por saber por qué el 1er lema de Borel Cantelli no funciona o dónde está el error.

0 votos

¿Cuál es el razonamiento que subyace a su última frase? $\epsilon$ es arbitraria, $X_n \to 0$ a.s"?

0 votos

@Procrastinator, Desde $P(\{|X_n| > \epsilon\} i.0) = 0$ implica $P(\{|X_n| \leq \epsilon\} i.0) = 1$ para cualquier $\epsilon >0$ concluyo mi última frase.

2 votos

Tenga en cuenta que $2^m=n+2-k$ entonces la convergencia de la serie no está asegurada porque la suma es sobre $n$ . De lo contrario, estaría en lo cierto, véase .

2voto

mat_geek Puntos 1367

Shao tiene razón. Como señala Procrastinator m tiene una forma especial. Así que sólo ha demostrado la convergencia a 0 a lo largo de una subsecuencia particular y no cada subsecuencia.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X