Creo que he probado esta cuestión, pero mi prueba no es realmente elegante. Asumí por contradicción que no existe un elemento de orden 2p. entonces todos los elementos de lagrange son de orden 2 o p. Sea N {e,x} Primero probé que no puede haber otro grupo de orden 2, lo que implica que todos los elementos son de orden p. dejemos que g1 sea un elemento de orden p. entonces miré el G/N=N,g1N,g21N....,gp−11N y demostramos que todos estos cosets son cosets distintos. Ahora bien, como g1 es de orden p, tenemos otro elemento g, que no pertenece a <g1> y N . Ahora he demostrado que gN no es ninguno de los cosets que mencioné anteriormente. así que esto es una contraposición a la suposición de que sólo tenemos p cosets. No me gusta esta prueba, me parece poco elegante. ¿Tienes otra prueba?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Desde N tiene índice p , G/N tiene orden p y, por tanto, es cíclico. Sea gN generar G/N .
En particular gpN=(gN)p=N . Supongamos que G no es cíclico, entonces el orden de g debe ser p (¿por qué?).
Desde N es normal en G , g−1xg=x (puede decir esto sin justificación, pero podría hacerlo con una justificación).
Por lo tanto, el orden de gx es 2p (¿por qué?), así que G es cíclico.