2 votos

Demostrar que $\phi$ es un homomorfismo

$$G = \left\{ \begin{pmatrix} a & b \\ 0 & 1 \\ \end{pmatrix} \text{with $ a $ in $ \{1, -1\} $ and $ b $ in } \mathbb{Z}\right\}$$

G es un subgrupo del grupo de matrices $GL_2(\mathbb{Q})$ . Demostrar que $\phi : G \rightarrow \{1,-1\} \times \mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ dado por $ ( \begin{smallmatrix} a & b \\ 0 & 1 \\ \end{smallmatrix}) \rightarrow (a,\overline{b})$ es un homomorfismo.

Así que tenemos que demostrar que $\phi(xy) = \phi(x) \phi(y)$ .

Elegí dos matrices al azar en G con entradas superiores a,b y c,d y terminé con $(ac, \overline{ad+b})$ . Ahora tengo que demostrar que $(ac, \overline{ad+b})$ es igual a $(a,\overline{b})(c,\overline{d})$ . Puedo reescribir esto último como $(ac,\overline{bd})$ ? Y si es así, ¿puede $\overline{ad+b}=\overline{bd}$ ¿es correcto? Porque si b es par y d es desigual creo que $\overline{ad+b}=\overline{1}$ y $\overline{bd}=\overline{0}$ .

0 votos

Creo que $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ es aditivo y no multiplicativo. Así que, $a\in\{-1,1\}$ es siempre igual a $1$ .

0 votos

Sí, Z/2Z bajo la multiplicación no es un grupo. {1,-1} bajo la multiplicación y Z/2Z bajo la adición. (ac, ad + b) = (ac, d + b).

0 votos

Cuando se utiliza \text{} en la expresión $\text{“with a in {1,-1} and b in }\mathbb Z\text{''}$ entonces no sólo son $a$ y $b$ no está en cursiva pero se ve un guión donde debería haber un signo menos. Lo he cambiado por $\text{“with $ a $ in $ \{1,-1\} $ and $ b $ in }\mathbb Z\text{''}$ . Fíjese en la llamativa diferencia entre el guión y el signo menos. Fíjate también en esto: $$ a\text{-}b\quad\text{versus}\quad a-b $$ (Primero un guión, luego un signo menos). $\qquad$

1voto

GreenAlien Puntos 3

De hecho, es mejor si denota la operación en $\{1,-1\}\times \mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ como $(a,\overline{b})*(c,\overline{d})=(ac,\overline{b}+\overline{d})$ porque la operación habitual en $\mathbb{Z}/2\mathbb{Z}$ es la adición.

Escrito de esta manera, conseguirá que si $A=\begin{bmatrix}a&b\\ 0& 1\end{bmatrix}$ y $B=\begin{bmatrix}c & d\\ 0&1\end{bmatrix}$ entonces $$\phi(AB)=\phi\left(\begin{bmatrix}ac&ad+b\\ 0 & 1\end{bmatrix}\right)=(ac,\overline{ad+b})=(ac,\overline{a}\overline{d}+\overline{b})$$ y $\phi(A)*\phi(B)=(a,\overline{b})*(c,\overline{d})=(ac,\overline{b}+\overline{d})$

Los últimos componentes son iguales porque para ambos $a=1,-1$ tenemos $\overline{a}=\overline{1}$ .

0 votos

Simplemente asumí $\mathbb{Z}/n\mathbb{z}$ era un grupo bajo la multiplicación aunque siempre se diga explícitamente si es así. Ahora todo tiene sentido. Gracias.

0 votos

@Kevin: de hecho, $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}$ nunca es un grupo bajo multiplicación - la clase de equivalencia de $0$ nunca es invertible.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X