1 votos

Torneo, número de Ramsey

Un torneo $T_{n}$ en un conjunto V de n jugadores es una orientación de los bordes de un grafo completo $K_{n}$ . El nombre del torneo es natural ya que se puede pensar en el conjunto V como un conjunto de jugadores en el que cada pareja participa en un único partido, donde (x,y) está en el torneo $T_{n}$ y si x gana a y. decimos que $T_{n}$ tiene la propiedad $S_{k}$ si para cada conjunto dado de k jugadores, hay otro jugador que les gana a todos.

Pregunta: para todo k $\geq$ 1, ¿existe n y $T_{n}$ tal que $T_{n}$ tiene la propiedad $S_{k}$ ?

Propuesta: Si $\binom{n}{k}(1-\frac{1}{2^{k}})<1$ La respuesta es sí.

Comentario y prueba

  1. Para k fijo, demuestre que $\lim_{n \rightarrow + \infty} \binom{n}{k}(1-\frac{1}{2^{k}})^{n-k}=0$ .

  2. Vamos a ver que siempre que $n>>k$ un torneo elegido al azar es muy probable que tenga la propiedad $S_{k}$ .

(a) Sea f(k) el menor número de jugadores tal que exista un torneo $T_{f(K)}$ poseer la propiedad $S_{k}$ . Utilizando el resultado de la proposición explique por qué si $\frac{ne}{k}e^{-(n-k)/(k2^{k})}<1$ entonces $f(k)\leq n$

(b) Elija $n(k)=(In2+2\frac{In K}{k})k^{2}2^{k}$ , se deduce que para k grande, $f(k)\leq In(2)k^{2}2^{k}(1+o(1))$ .

Szekeres ('68) ha demostrado que $f(k)\geq Ck2^{k}$ ; por ejemplo, puedes comprobar por tus medios que f(1)=3 y f(2)=7.

  1. Pasamos a la demostración de la proposición, el número entero n es ahora fijo. Elegimos uniformemente al azar una orientación de $k_{n}$ . Para K $\in p_{k}([n])$ , dejemos que $A_{k}$ denota el evento "ningún otro jugador gana a todos los k jugadores de K '.

(a) Explique por qué para cualquier K $\in p_{k}([n]),$ P $(A_{k})=(1-\frac{1}{2^{k}})^{n-k}$ .

(b) Demuestre que P $(\bigcup_{K\in p_{k}([n])} A_{K})\leq\binom{k}{n}(1-\frac{1}{2^{k}})^{n-k}$ .

(c) Finaliza la demostración de la proposición.

1voto

¡Qué problema tan interesante!

Para la primera pregunta, probablemente sea prudente escribir la definición del coeficiente binomial. Entonces vemos que si se cancela el $k!$ con el numerador, se obtiene $(n-k)$ muchos términos que se acercan arbitrariamente a $1$ para suf. grande $n$ . Como los otros términos permanecen fijos, y uno tiene un número fijo menor que $1$ al poder de $n-k$ como el otro factor, concluimos 1.

La segunda cuestión puede tratarse así:

(a) Aquí utilizamos un límite bien conocido, a saber $$ \binom{n}{k} \le \left( \frac{n e}{k} \right)^k. $$ Entonces la desigualdad de la proposición está implicada por $$ \left( \frac{n e}{k} \right)^k \left( 1 - \frac{1}{2^k} \right)^{n-k} < 1, $$ y muy probablemente esto es equivalente a lo que sea la expresión deseada (algo debe haber ido mal con su formato allí).

(b) Insertando la fórmula de $n(k)$ en esta desigualdad da muy probablemente una expresión que es asintóticamente $\le 1$ . Utilizando el $o(1)$ Lo hacemos $<1$ .

La tercera cuestión se resuelve de la siguiente manera:

(a) Hay $n-k$ otros jugadores. Dado que la probabilidad fue elegida uniformemente, los eventos de que alguno de esos jugadores no gane a todos los $K$ son independientes entre sí. Por lo tanto, sea cual sea la probabilidad de un solo jugador, su intersección (ningún jugador vence a todos los $K$ ) será la probabilidad de que un jugador $(n-k)$ -a. Ahora la probabilidad de que un solo jugador derrote a todos los $K$ es $1/2^k$ por lo que la probabilidad del complemento es $1 - 1/2^k$ , QED.

(b) es obvio ya que hay $\binom{n}{k}$ formas de elegir $k$ jugadores fuera de $n$ .

(c) se deduce inmediatamente porque si la probabilidad es menor que uno, la probabilidad del complemento es mayor que cero. Por tanto, hay al menos una orientación para la que $$ \bigcup_{K \in p_k([n])} A_K $$ no lo hace.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X