2 votos

Comprobando mi comprensión de la ecuación funcional de Cauchy $f(x+y)=f(x)+f(y)$

La ecuación funcional de Cauchy viene dada por

$$f(x+y)=f(x)+f(y)$$

Wikipedia afirma que la solución de esta ecuación funcional con $x\in\mathbb Q$ est $f(x)=cx$ , donde $c$ es un número "racional arbitrario". Sin añadir más restricciones, no se puede resolver para $x\notin\mathbb Q$ .

No entiendo por qué tendríamos $c\in\mathbb Q$ a partir de mi prueba:

Para $x\in\mathbb N$ :

$$f(x)=f\left(\sum_{k=1}^x1\right)=\sum_{k=1}^xf(1)=xf(1)\tag{By Induction}$$

Esto se puede ampliar a $x\in\mathbb Z$ y por último $\mathbb Q$ .

Así que el problema se reduce a $f(x)=xf(1)$ y como podemos tener $f(1)$ para ser cualquier valor que queramos, $f(x)=cx$ para la arbitrariedad $c$ y racional $x$ . Pero, ¿por qué es que $f(1)$ ¿ser racional? ¿Por qué no tener $c\in\mathbb C$ ?

Y también quiero estar seguro de que no podemos resolver $x\notin\mathbb Q$ porque el paso de inducción no funciona sobre $\mathbb R$ . Por ejemplo, se puede decir $f(\pi)=100$ y así $f(\pi+x)=100+cx$ para $x\in\mathbb{Q}$ ¿cierto? Uno puede argumentar $f(0)=f(\pi)+f(-\pi)$ Así que voy a decir que sí, $f(-\pi)=-100$ que parece contradecir $f(\pi+x)$ pero no lo hace porque $x$ debe ser racional?"

4voto

Adam Malter Puntos 96

En el contexto de que el artículo de Wikipedia afirma que las soluciones tienen esta forma, están considerando el caso en que $f$ es una función de $\mathbb{Q}$ a $\mathbb{Q}$ (aunque esta suposición no está escrita explícitamente). Así que por supuesto, $f(1)$ debe estar en $\mathbb{Q}$ . Si en cambio se consideran (digamos) funciones $f:\mathbb{Q}\to\mathbb{C}$ entonces tienes razón en que $f(x)=cx$ es una solución válida para cualquier $c\in\mathbb{C}$ .

Cuando el dominio no está restringido a $\mathbb{Q}$ No estoy seguro de entender lo que preguntas: ¿de qué "paso de inducción" en particular estás hablando? La cuestión es que has dado una prueba que muestra que $f(x)=xf(1)$ para todos $x\in\mathbb{Q}$ y esta prueba hace uso esencial del hecho de que $x=\pm m/n$ para algunos $m,n\in\mathbb{N}$ (y de hecho en varios puntos utiliza la inducción en $m$ ). Así que es obvio que la prueba no se aplica a los números irracionales, al menos no sin alguna modificación importante.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X