Es $\ln\ln n < \sigma(n)/n$ , donde $\sigma(n)$ es la suma de los divisores de $n$ ? ¿O es muy poco preciso o demasiado vago?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Tutul
Puntos
652
La desigualdad debería mantenerse para un número infinito de $n$ debido al teorema de Gronwall. Éste establece que $$\limsup_{n \to \infty} \frac{\sigma(n)}{n \ln \ln n} = e^\gamma$$
Esto significa que hay infinitas $n$ tal que $\frac{\sigma(n)}{n \ln \ln n}$ está cerca de $e^\gamma$ .
Sin embargo, para la mayoría de $n$ no es cierto que $\frac{\sigma(n)}{n}>\ln \ln n$ . Por ejemplo, no hay potencias primarias mayores que 1618 que puedan estadificar eso.
He calculado que hay exactamente:
- 12.116 números por debajo de los 100.000 que estadísticamente son $\frac{\sigma(n)}{n}>\ln \ln n$
- 2.017 números por debajo de los 10.000 que estadísticamente son $\frac{\sigma(n)}{n}>\ln \ln n$ .
- 372 números por debajo de 1.000 que estadísticamente son $\frac{\sigma(n)}{n}>\ln \ln n$ .