5 votos

Una pregunta sobre la formulación de una EDP para un problema de minimización.

Pregunta : Me gustaría formular un pde para el siguiente problema de minimización.


Dejemos que $\Omega$ sea un conjunto convexo, cerrado y compacto en $\mathbb{R}^d$ con un límite suave.

Dado un dato $(x_i,d_i)$ , $x_i \in \Omega^{\mathrm{o}} $ , $d_i \in \mathbb{R}$ , $i = 1,2,3...N$ , $N>d$ y $\sum\limits_{i=1}^N d_i = 0$ . También dado que, siempre hay $d$ vectores en $\{x_i\}$ que son linealmente independientes.

Dejemos que $A = \int_{\Omega}dx$

Quiero encontrar una función continua $f:\Omega \to \mathbb{R}$ tal que..,

  1. $\int_{\Omega}f(x)dx = 0$ y
  2. $C(f)$ es mínimo, donde $$C(f) = \frac{A^{\frac{1}{d+1}}}{N}\left\{\sum\limits_{i=1}^N |f(x_i)-d_i|^{d+1}\right\}^{\frac{1}{d+1}} +\|f\|_{L^{d+1}}+ A^{\frac{1}{d+1}} \||\nabla f|\|_{L^{d+1}}$$

El mínimo existe, es único y es al menos Holder continuo con $\alpha = \frac{1}{d+1}$ debido a Teorema de incrustación de Sobolev y desigualdad de Morrey

Referencia : Este PREGUNTAS Y RESPUESTAS de math.stackexchange.

Motivación : Estoy interesado en un resultado más fuerte, que es el mínimo $f_{min}$ es al menos Lipschitz. No hemos aprovechado el hecho de que es un mínimo, mientras llegamos al resultado más débil de que es Holder continuo.

1voto

user2987 Puntos 61

Actualización : Mi intento de solución y un problema que surge con eso.

Si elimino los exponentes $\frac{1}{d+1}$ y la tomo fuera de una gran integral de los tres términos, y derivo la ecuación de Euler-Lagrange obtengo lo siguiente.

$$\frac{A}{N^{d+1}}\sum\limits_i\{ \mathrm sgn(f\delta(x-x_i) - d_i\delta(x-x_i)) |f\delta(x-x_i) - d_i\delta(x-x_i)|^d\delta(x-x_i)\} + \mathrm sgn(f)|f|^d - A\nabla.(|\nabla f|^{d-1} \nabla f) = 0 $$

El problema con esta ecuación es que el primer término contiene un producto de funciones delta ( $\delta(x-x_i)\delta(x-x_i)$ ), el segundo término es continuo ya que se ha demostrado que la solución es continua de soporte, y los terceros términos contienen derivadas de $f$ , mientras que el RHS es constante y cero. En medio de estas cosas, me pregunto cómo esta ecuación puede tener solución continua, por no hablar de Lipschitz.

Así que me pregunto, ¿se permiten las distribuciones en las ecuaciones de Euler Lagrange?

1voto

Btibert3 Puntos 3555

Bien, el problema principal es efectivamente su primer término y el delta de Dirac que produce. (También parece haber un error en tu derivación, ya que el producto de dos deltas no tiene ningún sentido matemático)

La clave para entender la ecuación EL es calcular la primera variación, es decir $\frac{d}{ds}|_{s=0} C(f+s\phi)$ para cualquier $\phi$ con $\int_\Omega \phi dx = 0$ (Esto es para que $f+s\phi$ sigue siendo admisible). Para un minimizador esto tiene que ser cero.

Lo haré para cada término de forma independiente, empezando por el más fácil. (También utilizaré la variante del problema sin los exponentes $\frac{1}{d+1}$ (la idea básica es la misma, pero los términos serán mucho más feos)

$$\frac{d}{ds}|_{s=0} \| f+s\phi\|_{L^{d+1}} = \frac{d}{ds}|_{s=0} \int_\Omega |f+s\phi|^{d+1} \stackrel{*}{=} \int_\omega \frac{d}{ds}|_{s=0} |f+s\phi|^{d+1}$$ $$= \int \phi d (f+s\phi) |f+s\phi|^{d-1}|_{s=0} = \int_\Omega \phi d f |f|^{d-1}$$

donde * puede justificarse por el teorema de convergencia dominada.

De la misma manera tenemos (omitiendo el factor previo por ahora, ya que todo esto es lineal)

$$\frac{d}{ds}|_{s=0} \| \nabla(f+s\phi)\|_{L^{d+1}} = \frac{d}{ds}|_{s=0} \int_\Omega |\nabla f+s \nabla \phi|^{d+1} = \int_\Omega \nabla \phi d \nabla f |\nabla f|^{d-1}.$$

Para el primer término podemos intentar lo mismo (de nuevo omitiendo los factores y la suma)

$$\frac{d}{ds}|_{s=0} |f(x_i)+s\phi(x_i)-d_i|^{d+1} = d \phi(x_i) f(x_i) |f(x_i)|^{d-1} $$

Si se combina todo, se quiere $f$ para satisfacer (dividiendo por el factor común d) $$0=\frac{A}{N^{d+1}} \sum_i \phi(x_i) f(x_i) |f(x_i)|^{d-1} + \int_\Omega \phi f |f|^{d-1} +A\int_\Omega \nabla \phi d \nabla f |\nabla f|^{d-1}$$ para todos los casos suficientemente suaves $\phi$ con media cero. Esta es la llamada formulación débil de la EDP. Para convertirla en una EDP real, hay que reescribirla en la forma "algo por $\phi$ "o, en otras palabras, encontrar la distribución correspondiente. Para el primer término hay que tener en cuenta que $\phi(x_i) = \delta_{x_i} (\phi)$ . Para el último término, podemos probar la integración por partes (o más bien las identidades de Green). Aquí las cosas se complican un poco, ya que esto produce términos de frontera. Estos desaparecen si $\phi$ desaparece en la frontera (lo que ocurriría si tuviéramos condiciones de frontera fijas), pero en cambio la media desaparece. Aun así, si no tenemos en cuenta esto, acabamos con

$$0=\frac{A}{N^{d+1}} \sum_i f(x_i) |f(x_i)|^{d-1} \delta_{x_i} + f |f|^{d-1} -A \nabla (d \nabla f |\nabla f|^{d-1})$$ como una especie de ecuación de Euler-Lagrange. Que sin embargo no es lo que yo llamaría una ecuación agradable.

Sin embargo, hay una buena solución, sobre todo porque dices que tu objetivo es la regularidad de las soluciones. Siempre que $f$ minimiza su problema original, f también es un mínimo del problema más simple:

$$ \text{minimise } D(f) := \|u\|_{L^{d+1}}^{d+1} + A^{\frac{1}{d+1}}\| \nabla u \|_{L^{d+1}}^{d+1}$$ con la restricción añadida de que $u(x_i) = c_i$ . Para volver al problema original se podría intentar optimizar el $c_i$ que es un problema de dimensión finita y, por tanto, algo más fácil. Además, si entiendes la estructura de las soluciones de este problema, entiendes tu problema original, ya que ambos tendrían que tener la misma regularidad.

Por cierto, como tangente, nótese que este problema está bastante cerca de la noción de $p$ -(para p=d+1), del cálculo de variaciones, donde $cap_p(C)$ se define minimizando $\|\nabla u\|_{L^{p}}$ con $u|_{\partial \Omega} = 0$ y $u|_C \geq 1$ . Así que podría haber algunos resultados útiles desde esa dirección también, aunque la capacidad se estudia principalmente para p < d.

Ahora, finalmente, para llegar al ejemplo que mencioné en mi comentario: Supongamos que $\Omega = B_1(0)$ , $x_1 =0$ , $c_1=1$ (y en un ligero descuido de las otras condiciones, no hay otra $x_i$ ). Entonces, por simetría del problema, la solución debe ser también simétrica, por lo que podemos probar el ansatz $u(x) = v(|x|)$ . Entonces tenemos (me salto los detalles aquí, ya que esta respuesta es cada vez más larga) $$D(u) = \int_0^1 r^{d-1} |v(r)|^{d+1} + A \int_0^1 r^{d-1} |v'(r)|^{d+1} $$ que tiene la ecuación EL (1d) $$0= r^{d-1} v(r)|v(r)|^{d-1} - A\frac{d}{dr} \left( r^{d-1} v'(r) |v'(r)|^{d-1}\right)$$ que al menos a mí me parece que se puede resolver explícitamente. Yo asumiría que las soluciones de su problema general serán similares alrededor de cada $x_i$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X