13 votos

Bronceado: absorción UV vs día

Supongo que estas preguntas fueron hechas por muchas personas en el Hemisferio Norte durante este verano (y de otros veranos) y alguien puede dar un agradable, respuesta coherente. La pregunta general es cuántas veces más lentamente uno es obtener bronceado o daños a su piel en la noche, relativamente al mediodía?

El Sol de altitud (solar ángulo de elevación) $\alpha_s$ al parecer hace que la capa de ozono, etc. look $1/\sin\alpha_s$ veces más gruesa que cuando el Sol está directamente arriba de nuestra cabeza. Claramente, esto hace que la radiación UV solar más débil si estamos más lejos del mediodía. Así

  • es cierto que una determinada línea espectral consigue debilitado por el factor de $\exp(-C_\lambda/ \sin\alpha_s)$?
  • es cierto que los cambios en la radiación UV-B son los más importantes debido a que la radiación UV-a es casi completamente de transmisión sexual y a los rayos UV-C es casi completamente bloqueado?
  • debido a que el 98% de la radiación UV es decir para ser absorbida por la atmósfera, sería de esperar que la exponencial de la reducción será dramático. Sin embargo, las fuentes sugieren que la "cantidad total" de la radiación UV es sólo suprimida por una ley de potencia, probablemente por $1/\sin^2\alpha_s$ (10% más gruesa de la atmósfera supone un 20% menos de radiación). ¿De dónde provienen? Es a partir de la integración de los exponencialmente suprimió la función por encima de las frecuencias? ¿Cuál es el aproximado integrando y cómo la exponencial decreciente convertido en una ley de potencia?
  • ¿es correcto asumir que todos los transmitidos los rayos UV causan bronceado y posibles enfermedades a la misma velocidad, me refiero a que la relación de "bronceado vs daño" obtenido por un fotón es constante, o es verdad que el más suave de los rayos UV nos están dando bronceado con menos daño a la piel? Eso implicaría que es más saludable tomar el sol en la noche
  • anteriormente, se pensaba que el solar de fotones viajan en línea recta desde el Sol. Pero dispersión de Rayleigh asunto aquí? Los fotones UV podría ir a través de la ruta más corta a través de la atmósfera (velocidad ortogonal a la capa de ozono) y, a continuación, reflejan a nuestra piel a través de la dispersión de Rayleigh – de esta manera, que efectivamente se vea mínimamente la delgada capa de ozono. Dispersión de Rayleigh es probablemente importante para la radiación UV, ¿no? De esta manera, se podría explicar por qué el Sol parece más potente en la tarde que el exponencialmente decreciente fórmula sugiere. En la noche, uno todavía podría llegar bronceado de "todas las direcciones" en el cielo (todos los lugares donde es "azul").

Lo siento por esta mezcla de hechos, preguntas, y la mitad del horno hipótesis. Por favor arreglar las afirmaciones de que son incorrectas. Parece ser que hay muchas preguntas relacionadas con la anterior, pero realmente me gustaría conseguir algunos utilizable "en la tasa de obtención de bronceado" como una función de el Sol de altitud.

0voto

mephisto Puntos 1

Debido a la variable de la neblina atmosférica día a día, especialmente en el menor de 15 grados desde el horizonte, la teoría correcta respuesta anterior es no, probablemente no aplicable. Puedes probar con la presunción de que un uv indicador de la tarjeta pasa a cambiar en respuesta a la misma uv rangos como su piel (afro-caribeños, que no se aplican a todo el mundo), y la prueba con la tarjeta, y supongo que la noche haze mañana será igual que hoy. Por lo tanto, cualquier fórmula que se obtenga no será suficiente para planificar su día en la playa sin levantar la vista y mirar el cielo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X