Supongamos que $\kappa$ es un cardinal de límite fuerte. La hipótesis del cardinal singular afirma $2^\kappa=\kappa^+$ . Sabemos que el fracaso de SCH requiere grandes cardinales, y de hecho es equiconsistente con un cardinal medible $\kappa$ satisfaciendo $o(\kappa)=\kappa^{++}$ .
Pero este fracaso está en $\aleph_\omega$ . Supongamos que queremos más.
Supongamos que queremos que el fallo se produzca en un par de puntos aislados. Bien, no es difícil rehacer las construcciones estándar y conseguir justo eso. Pero, ¿qué ocurre cuando tenemos puntos límite?
Además, según el teorema de Silver, si SCH falla en $\kappa>\operatorname{cf}(\kappa)>\omega$ entonces hay un subconjunto estacionario de $\kappa$ donde el SCH fracasó.
¿Cuál sería la fuerza de consistencia cuando $\kappa$ es un límite singular de los cardenales singulares, y SCH falla cofinalmente por debajo de $\kappa$ ? ¿Y si exigimos $\kappa$ para ser de cofinalidad incontable?
Como pregunta al margen, ¿qué pasaría si $\kappa$ con cofinalidad incontable, sí satisface a SCH, pero un subconjunto no acotado (que tiene que ser no estacionario, por supuesto) de ella no?
0 votos
¿Podrías recordarles a los diletantes teóricos de los decorados qué $o(\kappa)$ ¿significa?
3 votos
@Gro-Tsen: Es la orden Mitchell. En cierto sentido, te dice cómo de grande es un medible. $o(\kappa)=1$ significa sólo ser un medible, pero $o(\kappa)=2$ significa que existe una medida normal que se concentra en aquellos $o(\lambda)=1$ . Lo que a su vez significa que la ultrapotencia por esa medida preserva la mensurabilidad de $\kappa$ sí mismo. Puede leer más aquí: cantorsattic.info/Rango_de_Mitchell