Usted ha preguntado por las incoherencias y ambigüedades lógicas de la termodinámica clásica y la mecánica estadística clásica. En lo que respecta a la termodinámica clásica, no hay incoherencias ni ambigüedades. La termodinámica clásica se basa en varios axiomas (conocidos como leyes), y un montón de definiciones. Todo lo demás es deducción. Si esto hace que parezca una geometría plana euclidiana, lo es.
La mecánica estadística clásica (SM), en cambio, tiene grandes problemas. La SM intenta calcular las propiedades termodinámicas, es decir, las variables macroscópicas, a partir de las propiedades microscópicas. La mecánica estadística clásica supone que los átomos y las moléculas obedecen a la mecánica clásica. No es así. El resultado es que no se puede reproducir la realidad macroscópica de esa manera sin una serie de supuestos adicionales. El problema, por supuesto, es que a nivel microscópico la materia obedece intrínsecamente a la mecánica cuántica.
Por ejemplo, la mecánica clásica supone que las partículas idénticas son, en principio, distinguibles porque se pueden marcar con un bolígrafo suficientemente pequeño. En la mecánica cuántica, las propiedades idénticas son realmente idénticas. No se pueden marcar, y si se intercambian las posiciones y las velocidades de dos de ellas, no cambia NADA, por lo que ni siquiera se puede decir que se ha producido el intercambio.
----- Paul J. Gans