¿Por qué los estadísticos nos disuaden de referirnos a los resultados como "altamente significativos" cuando el valor $p$ está muy por debajo del nivel convencional $\alpha$ de $0.05$?
¿Es realmente incorrecto confiar en un resultado que tiene un 99,9% de probabilidades de no ser un error de tipo I ($p=0.001$) más que en un resultado que solo le da esa oportunidad al 99% ($p=0.01$)?
