Estoy aquí porque quiero repetir mi pregunta sobre el algoritmo norm-euclidiano en un anillo entero ciclotómico particular.
Dejemos que L=Q(ζ32) y A=Z[ζ32] . En la página 28 de "Cyclotomic euclidean number fields", Reza Akhtar escribió una prueba atribuida a Hendrik Lenstra Jr. en la que demostraba que A no es euclidiano. Sin embargo, no entiendo del todo esta prueba. En el documento se puede ver la siguiente prueba:
"Afirmamos en particular, que no hay elementos q,r en A tal que
1+(1+ζ)5=q(1+6)6+r con NL/Q(r)<NL/Q((1+ζ)6)
Utilizando la Proposición A.5 (1), calculamos NL/Q((1+ζ)=2 Así que
NL/Q((1+ζ)6)=64
Lema 7.1: Todo elemento de A que es primordial para 1+ζ tiene norma equivalente con 1 mod 32
Prueba: ( Yo sí entiendo esta prueba, así que la omitiré).
Así que si podemos encontrar q,r sush que 1+(1+ζ)5=q(1+6)6+r con NL/Q(r)<64 El lema 7.1 y la proposición A.5(6) y (9) nos dicen que r es una unidad o un producto de potencias primos, cada uno equivalente a 1 mod 32 . Las condiciones obligan NL/Q(r)=1 . Se sabe que el grupo unitario de A es generado por (1−ζi)/(1−ζ) , donde i está en 1,2,3....,8
Examinamos los residuos de cada uno de estos elementos en el grupo multiplicativo M del anillo A/(1+ζ)6
Desde (2)=((1+ζ)16 como ideales, observamos que
A/(1+ζ)6 =Z/ 2 Z[ ζ ]/ (1+ζ)6
de la misma, lo que simplifica en gran medida el cálculo. Por último, se puede demostrar (mediante un cálculo directo) que el subgrupo M generada por los residuos de estas unidades tiene un orden 16 y por lo tanto no contiene el residuo de 1+(1+ζ)5 , dando lugar a una contradicción".
Mis dos primeras preguntas son:
1) ¿Por qué NL/Q(r)=1 ?
2) ¿Por qué el grupo de unidades de A es generado por (1−ζi)/(1−ζ) , donde i está en 1,2,3....,8 ?
Un saludo, José