1 votos

Estimar el número de enteros menores que $m$ que son relativamente primordiales para $p_n\#$

Dejemos que $m \ge 2$ sea un número entero.

Dejemos que $p_n$ sea el $n$ para que $p_1 = 2, p_2 = 3,$ etc.

Dejemos que $p_n\#$ sea el primitivo para $p_n$ .

Dejemos que $\gcd(a,b)$ sea el máximo común divisor para $a$ y $b$ .

Dejemos que $f(m,p_n) =$ el número de enteros $x$ donde $0 < x \le m$ y $\gcd(x,p_n\#)=1$

Por ejemplo:

  • $f(10,2)=5$
  • $f(10,3)=3$

Me parece que $f(m,p_n)$ puede estimarse de la siguiente manera:

$$\left\lfloor\left(\prod\limits_{p_i \le p_n}\frac{p_i-1}{p_i}\right)m\right\rfloor \le f(m,p_n) \le \left\lceil\left(\prod\limits_{p_i \le p_n}\frac{p_i-1}{p_i}\right)m\right\rceil$$

Este es mi argumento:

Para cualquier $m$ :

  • al menos $\left\lfloor\frac{m}{2}\right\rfloor$ son impar
  • al menos $\left\lfloor\left(\frac{2}{3}\right)\left(\frac{m}{2}\right)\right\rfloor$ son Impares y no divisibles por $3$ ,
  • al menos $\left\lfloor\left(\frac{4}{5}\right)\left(\frac{2}{3}\right)\left(\frac{m}{2}\right)\right\rfloor$ son Impares, no divisibles por $3$ y no es divisible por $5$ .
  • y así sucesivamente.
  • como máximo $\left\lceil\frac{m}{2}\right\rceil$ son impar.
  • y así sucesivamente de la misma manera.

¿Es válido mi razonamiento? En caso afirmativo, ¿cuál es el argumento estándar? Si mi razonamiento no es válido, ¿podría dar un contraejemplo?

1voto

Paolo Leonetti Puntos 2966

Esto es correcto, básicamente estás aplicando la fórmula de inclusión-exclusión. Hay al menos dos tipos de generalizaciones del problema que has mencionado:

  1. Dados enteros positivos coprimos por pares $a_1,\ldots,a_k$ entonces el número de enteros positivos $n\le x$ coprima con cada $a_i$ admite una densidad asintótica $$ \left(1-\frac{1}{a_1}\right)\cdots \left(1-\frac{1}{a_k}\right). $$

  2. Dados enteros positivos $a_1,\ldots,a_k$ entonces el número de enteros positivos $n\le x$ no divisible por cada uno $a_i$ admite una densidad asintótica $$ \ge \left(1-\frac{1}{a_1}\right)\cdots \left(1-\frac{1}{a_k}\right). $$ Para una prueba, véase aquí y una exposición de libro de texto aquí .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X