Dejemos que $m \ge 2$ sea un número entero.
Dejemos que $p_n$ sea el $n$ para que $p_1 = 2, p_2 = 3,$ etc.
Dejemos que $p_n\#$ sea el primitivo para $p_n$ .
Dejemos que $\gcd(a,b)$ sea el máximo común divisor para $a$ y $b$ .
Dejemos que $f(m,p_n) =$ el número de enteros $x$ donde $0 < x \le m$ y $\gcd(x,p_n\#)=1$
Por ejemplo:
- $f(10,2)=5$
- $f(10,3)=3$
Me parece que $f(m,p_n)$ puede estimarse de la siguiente manera:
$$\left\lfloor\left(\prod\limits_{p_i \le p_n}\frac{p_i-1}{p_i}\right)m\right\rfloor \le f(m,p_n) \le \left\lceil\left(\prod\limits_{p_i \le p_n}\frac{p_i-1}{p_i}\right)m\right\rceil$$
Este es mi argumento:
Para cualquier $m$ :
- al menos $\left\lfloor\frac{m}{2}\right\rfloor$ son impar
- al menos $\left\lfloor\left(\frac{2}{3}\right)\left(\frac{m}{2}\right)\right\rfloor$ son Impares y no divisibles por $3$ ,
- al menos $\left\lfloor\left(\frac{4}{5}\right)\left(\frac{2}{3}\right)\left(\frac{m}{2}\right)\right\rfloor$ son Impares, no divisibles por $3$ y no es divisible por $5$ .
- y así sucesivamente.
- como máximo $\left\lceil\frac{m}{2}\right\rceil$ son impar.
- y así sucesivamente de la misma manera.
¿Es válido mi razonamiento? En caso afirmativo, ¿cuál es el argumento estándar? Si mi razonamiento no es válido, ¿podría dar un contraejemplo?