Dejemos que m≥2 sea un número entero.
Dejemos que pn sea el n para que p1=2,p2=3, etc.
Dejemos que pn# sea el primitivo para pn .
Dejemos que gcd sea el máximo común divisor para a y b .
Dejemos que f(m,p_n) = el número de enteros x donde 0 < x \le m y \gcd(x,p_n\#)=1
Por ejemplo:
- f(10,2)=5
- f(10,3)=3
Me parece que f(m,p_n) puede estimarse de la siguiente manera:
\left\lfloor\left(\prod\limits_{p_i \le p_n}\frac{p_i-1}{p_i}\right)m\right\rfloor \le f(m,p_n) \le \left\lceil\left(\prod\limits_{p_i \le p_n}\frac{p_i-1}{p_i}\right)m\right\rceil
Este es mi argumento:
Para cualquier m :
- al menos \left\lfloor\frac{m}{2}\right\rfloor son impar
- al menos \left\lfloor\left(\frac{2}{3}\right)\left(\frac{m}{2}\right)\right\rfloor son Impares y no divisibles por 3 ,
- al menos \left\lfloor\left(\frac{4}{5}\right)\left(\frac{2}{3}\right)\left(\frac{m}{2}\right)\right\rfloor son Impares, no divisibles por 3 y no es divisible por 5 .
- y así sucesivamente.
- como máximo \left\lceil\frac{m}{2}\right\rceil son impar.
- y así sucesivamente de la misma manera.
¿Es válido mi razonamiento? En caso afirmativo, ¿cuál es el argumento estándar? Si mi razonamiento no es válido, ¿podría dar un contraejemplo?