Supongamos que tenemos un conjunto M = \left\{\boldsymbol{x}\in \mathbb{R}^3_{++}: \boldsymbol{x} = \boldsymbol{\alpha}+\lambda \boldsymbol{\beta}, \lambda\in (0,t), \boldsymbol{\alpha},\boldsymbol{\beta} \in \mathbb{R}^3 \right\}, donde t es un número positivo y \mathbb{R}^3_{++} implica que todas las coordenadas en \boldsymbol{x} es estrictamente positivo. Además, para cualquier \boldsymbol{x'},\boldsymbol{x''}\in M , \boldsymbol{x'} no son paralelos/ortogonales a \boldsymbol{x''} .
Estoy intentando encontrar una métrica válida para este conjunto pero no lo he conseguido. He probado la distancia más corta entre las dos líneas (es decir, d(\boldsymbol{x'},\boldsymbol{x''})=\left\|\frac{\boldsymbol{\beta'}\times\boldsymbol{\beta''}\cdot(\boldsymbol{\alpha'}-\boldsymbol{\alpha''})}{\|\boldsymbol{\beta'}\times \boldsymbol{\beta''}\|}\right\| ) y el volumen del tetraedro delimitado por los cuatro puntos extremos de las dos líneas (es decir d(\boldsymbol{x'},\boldsymbol{x''})=\left\|\frac{\boldsymbol{\beta'}\times\boldsymbol{\beta''}\cdot(\boldsymbol{\alpha'}-\boldsymbol{\alpha''})}{6}\right\| ). Pero todos ellos violan la condición de desigualdad del triángulo. ¿Puede alguien ayudarme con esto? Muchas gracias por su atención y participación.
Editar: También he probado el ángulo entre las líneas d(\boldsymbol{x'},\boldsymbol{x''}) = \left\|\frac{\alpha \cdot \beta}{||\alpha||*||\beta||} \right\|=\left\|cos(\theta)\right\|, donde \theta es el ángulo entre las dos líneas. Pero tampoco he podido demostrar la desigualdad del triángulo.
Editar: Estoy buscando una métrica que implique la L^2- norma.
0 votos
En mi opinión, la notación utilizada indica que M es una línea y \alpha,\beta son vectores fijos. No entiendo su uso de \alpha',\alpha'' etc.
0 votos
@ShubhamJohri ¡Tienes razón! Perdón por la confusión. He editado la pregunta. \lambda debería estar en un intervalo en lugar de ser un escalar.
0 votos
@ShubhamJohri \alpha',\alpha'',\beta', \beta'' son diferentes vectores en \mathbb{R}^3 .
0 votos
¿Sabes que existe una métrica?
1 votos
¿Angulos entre las líneas?
0 votos
@bubba En realidad, no. Pero, estoy tratando de explorar si existe una métrica válida.
0 votos
@bubba ¡Gracias por la sugerencia! Lo he probado después de hacer este post, pero no funciona tan bien. Lo he añadido al post.
0 votos
Supongo que podrías considerar las x como funciones acotadas y entonces la norma sup y la métrica correspondiente deberían funcionar?
0 votos
@TomCollinge ¡Gracias por la sugerencia! No estoy muy familiarizado con el concepto de funciones acotadas. ¿Cómo podemos considerar la x como funciones acotadas?
0 votos
En lugar de ||\cos(\theta)|| tal vez sólo probar el ángulo en sí ||\theta|| ?
0 votos
Su puesto tiene una característica impar: aunque llama a su conjunto M una "línea", el requisito de que x \in \mathbb R^3_{++} significa que M es un rayo, o un segmento de línea, o el conjunto vacío. ¿Era esa su intención?
0 votos
@LeeMosher Perdón por la confusión, M es un conjunto de segmentos de línea.
1 votos
M como lo has escrito es un conjunto de puntos, no un conjunto de líneas.