10 votos

Lo viejo versus lo Nuevo de la enunciación de Taylor Teorema.

Estoy estudiando de Spivak' Cálculo, y que los estados del Teorema de Taylor de la siguiente manera:

TEOREMA de

Deje $f',\cdots,f^{(n+1)}$ ser $[a,x]$ y deje $R_{n,a}(x)$ ser definido por

$$R_{n,a}(x)=f(x)-\sum_{k=0}^n \frac{f^{(k)}(a)}{k!}x^k$$

Entonces, por alguna $t\in (a,x)$

$$\eqalign{ & {R_{n,a}}(x) = \frac{{{f^{\left( {n + 1} \right)}}\left( t \right)}}{{n!}}{\left( {x t} \right)^n}\left( {x} \right) \cr & {R_{n,a}}(x) = \frac{{{f^{\left( {n + 1} \right)}}\left( t \right)}}{{\left( {n + 1} \right)!}}{\left( {x} \right)^{n + 1}} \cr} $$

Por otra parte, si $f^{(n+1)}$ es integrable sobre $[a,x]$; a continuación,

$${R_{n,a}}(x) = \int\limits_a^x {\frac{{{f^{\left( {n + 1} \right)}}\left( t \right)}}{{n!}}{{\left( {x - t} \right)}^n}} dt$$

Por otro lado, Landau más antiguos del libro de los estados:

TEOREMA Deje $h>0$. Supongamos $f^{(n)}$ continuo para $0\leq x\leq h$ y diferenciable en a $0<x<h$. Vamos

$$\Phi=f(h)-\sum_{k=0}^n \frac{f^{(k)}(0)}{k!}h^k$$

Entonces, existe una $t$ $(0,h)$ tal que

$$\Phi=f^{(n+1)}(t)\frac{h^{n+1}}{(n+1)!}$$

y, a continuación, utiliza esto para probar.

TEOREMA (del Teorema de Taylor) Deje $h>0$. Supongamos $f^{(n)}$ continuo para $\mu \leq x\leq \mu+h$ y diferenciable en a $\mu <x<\mu+h$. Entonces existe un $t$ tal que $\mu<t<\mu +h $ $$f(\mu+h)=\sum\limits_{v = 0}^n {\frac{{{f^{\left( v \right)}}\left( \mu \right)}}{{v!}}} {h^v} + \frac{{{h^{n+1}}}}{{(n+1)!}}{f^{\left( n+1 \right)}}\left( t \right)$$


Ahora: yo veo la hipótesis de la misma, y que tanto la dirección que el resto, pero no puedo ver por qué Landau corrige $h>0$ y a continuación se da una fórmula para esta fija $h$ e las $t$ (que en realidad los nombres de esta $x$, pero me pareció un poco en conflicto) , mientras que Spivak da el resto como una función de $x$ y un fijo $t$. Tal vez es sólo para hacer su (Landau), la prueba más simple? Veo cómo ir de Spivak del resultado a Landau, pero no la otra manera alrededor.

2voto

wei Puntos 288

El Landó de la versión de Taylor es el teorema de eq. 3 de Spivak de la versión.

En realidad son definidos de la misma manera, hasta una traducción para que el segmento de $[a,x]$ comienza desde el origen. Puede saltar de Spivak versión para Landau, mediante la transformación de coordenadas $$s(p)=\frac{(p-a)h}{x-a},$$ where $p$ is the point in the Spivak coordinate system you're considering (in particular if $p=t_{\text{Spivak}}$ then $s(p)=t_{\text{Landau}}$).

No creo que se puede concluir Spivak más fuerte resultado sin necesidad de integrabilidad.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X