3 votos

Demostrar que $\sum_{k=0}^n \frac{(-1)^{(n+k)}\sum_{r=0}^n a_rk^r}{k!(n-k)!}=a_n\quad \forall n \in \mathbb{N_0} $

¿Puede alguien demostrar que la siguiente ecuación es verdadera? Intenté demostrarlo usando la inducción pero no llegué muy lejos. $$\sum_{k=0}^n \frac{(-1)^{(n+k)}\sum_{r=0}^n a_rk^r}{k!(n-k)!}=a_n\quad \forall n \in \mathbb{N_0} $$ Donde $\sum_{r=0}^n a_rk^r$ es un polinomio de grado $n$ y $a_n$ es el coeficiente de la mayor potencia de ese polinomio. Sé que para $k=0$ y $r=0$ se obtiene $0^0$ que, por supuesto, no está definido. Pero podemos decir, en aras de la simplicidad, que $0^0=1$ ? $$\sum_{k=0}^n \frac{(-1)^{(n+k)}p(k)}{k!(n-k)!}=\frac{\partial^n p}{\partial k^nn!} \quad \forall n \in \mathbb{N_0} $$ Donde $p(k)$ es un polinomio de grado $n$ debería ser una declaración equivalente. Por cierto, esta es mi primera pregunta aquí. Si he cometido algún error, por favor, hágamelo saber.

1voto

Smylic Puntos 647

Es bastante común en las matemáticas discretas definir $0^0 = 1$ . Por ejemplo, se sabe que $\sum_{k = 0}^n (-1)^k\binom{n}{k} = (1 - 1)^n = 0^n$ que debería ser cierto para $n = 0$ también: $\binom{0}{0} = 1$ . Más argumentos que puedes encontrar aquí .

Algunos libros de texto dejan la cantidad $0^0$ indefinido, porque las funciones $0^x$ y $x^0$ tienen diferentes valores límite cuando $x$ disminuye a $0$ . Pero esto es un error. Debemos definir $$x^0=1 \text{ for all }x,$$ para que el teorema del binomio sea válido cuando $x=0$ , $y=0$ y/o $x=-y$ . El teorema es demasiado importante para restringirlo arbitrariamente. En cambio, la función $0^x$ es bastante poco importante.

de Concrete Mathematics, p. 162, R. Graham, D. Knuth, O. Patashnik, Addison-Wesley, 1988

Sin embargo, tenga en cuenta que hay algunos casos en la matemática discreta cuando $0^0$ debería definirse de otra manera, por ejemplo $0^0 = 0$ o $0^0 = 2$ .

1voto

Chappers Puntos 20774

Euler demostró que $$ \sum_{k=0}^{n} (-1)^k \binom{n}{k} k^r = 0 $$ para los enteros $r<n$ ( E368 §§ 25-26, véase también El artículo de Gould ). Se puede demostrar esto aplicando el operador $x \frac{d}{dx}$ $r$ veces a ambos lados de la identidad $$ (1-x)^n = \sum_{k=0}^{n} (-1)^k \binom{n}{k} x^k $$ y evaluando en $x=1$ . Aplicando el operador $n$ veces en lugar de eso da $$ \sum_{k=0}^{n} (-1)^k \binom{n}{k} k^n = (-1)^n n!, $$ y el resultado se obtiene multiplicando ambos lados por $(-1)^n/n!$ y utilizando la linealidad.

1voto

marty cohen Puntos 33863

$\begin{array}\\ s_n &=\sum_{k=0}^n \frac{(-1)^{(n+k)}}{k!(n-k)!}\sum_{r=0}^n a_rk^r\\ &=\frac{(-1)^n}{n!}\sum_{k=0}^n \frac{(-1)^{k}n!}{k!(n-k)!}\sum_{r=0}^n a_rk^r\\ &=\frac{(-1)^n}{n!}\sum_{k=0}^n (-1)^{k}\binom{n}{k}\sum_{r=0}^n a_rk^r\\ &=\frac{(-1)^n}{n!}\sum_{r=0}^n\sum_{k=0}^n (-1)^{k}\binom{n}{k} a_rk^r\\ &=\frac{(-1)^n}{n!}\sum_{r=0}^na_r\sum_{k=0}^n (-1)^{k}\binom{n}{k} k^r\\ &=\frac{(-1)^n}{n!}(-1)^na_nn!\\ &=a_n\\ \end{array} $

Esto se debe a que $\sum_{k=0}^n (-1)^{k}\binom{n}{k} k^r $ es el $n$ -diferencia de un $r$ -polinomio de grado 0 que es cero para $r < n$ y $n!$ veces el coeficiente de $x^n$ para $r = n$ .

0voto

orlp Puntos 373

$$\sum_{k=0}^n \frac{(-1)^{(n+k)}p(k)}{k!(n-k)!}= a_n$$

$$n!\sum_{k=0}^n \frac{(-1)^{(n+k)}p(k)}{k!(n-k)!}=n!\cdot a_n$$

$$\sum_{k=0}^n \frac{n!}{k!(n-k)!}(-1)^{(n+k)}p(k)=n!\cdot a_n$$

$$\sum_{k=0}^n (-1)^{n+k}\binom{n}{k}p(k)=n!\cdot a_n $$

La identidad anterior se conoce como Integral de Nörlund-Rice .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X