¿Por qué no consideras la martingala $( n-S_n^2 ; n \ge 1 )$
Actualización En primer lugar, por cualquier medio posible, puede demostrar que : $$\mathbb{P}( \tau < +\infty) =1$$ (El mío es CLT, pero si puedes encontrar un enfoque mejor para eso, estaré encantado de informarme)
Así que ahora, consideremos la martingala parada $(M_n) := ( n \wedge \tau -S_{n\wedge \tau }^2$ ) Vemos que:
- $\lim_{n \rightarrow +\infty} \tau \wedge n = \tau \text{ a.e}$ (como $\mathbb{P}( \tau <+\infty) =1$ ).
Así que $\lim_{n \rightarrow+ \infty} \mathbb{E}( \tau\wedge n ) =\mathbb{E}( \tau )$ ( convergencia monótona)
- $\lim_{n \rightarrow +\infty} S^2_{n \wedge \tau } = S^2_{ \tau }=k^2 $ ( también porque $\tau$ es finito a.s).
Así, $\lim_{n \rightarrow+ \infty} \mathbb{E}( S^2_{\tau\wedge n} ) =k^2$ ( Convergencia dominada)
Además, $M_n$ es una martingala, entonces. $\mathbb{E} (M_n) = M_0=0$ . Así que, $$ 0 = \lim_{n \rightarrow \infty} \mathbb{E}(M_n) =\lim_{n \rightarrow \infty} \left( \mathbb{E}(n\wedge\tau)- \mathbb{E}(S^2_{n\wedge\tau}) \right) =\mathbb{E}(\tau) -k^2$$
Conclusión, $$ \mathbb{E}(\tau) =k^2$$