Si estás dispuesto a trabajar, recomiendo el siguiente plan de tres pasos: [1] conseguir Álgebra Abstracta de Dummit y Foote y [2] conseguir Introducción Clásica a la Teoría de Números Moderna de Ireland y Rosen. Ireland and Rosen desarrolla un enfoque muy agradable hacia la teoría de números desde un punto de vista principalmente algebraico, y es bastante suave.
Aquí está el truco: Realmente no sé cuánto álgebra abstracta sabes, pero Dummit y Foote son milagrosamente buenos como referencia temprana. Si quieres saber acerca, por ejemplo, de campos, puedes abrir el capítulo de campos y empezar a leer, y estarás bien. No es excesivamente complicado en notación o excesivamente autorreferencial. (Estoy tratando de distinguir esto de libros como Análisis Real de Folland: ninguna demostración tiene más de un párrafo, casi, porque cada demostración se ve como "Usa el teorema 16.4(a) para mostrar tal cosa, luego argumenta como en la demostración de 3.2.1 para hacer esto y aquello, y concluye de manera similar al final del corolario 4.2", que es genial si conoces esas cosas y terrible si no lo haces. Nota al margen - Me gusta Folland).
Así que puedes pasar por Ireland y Rosen, refiriéndote a Dummit y Foote cuando lo necesites. Te animaría a aprender algo de teoría de módulos/anillos/campos/galois mientras aprendes algo de teoría de números algebraicos, ya que eventualmente será necesario entender la teoría de números algebraicos y es más difícil simplemente hacer referencia a ellos.
Finalmente, como estoy seguro de que has estado esperando el tercer paso del plan de tres pasos, te recomendaría encontrar a un profesor/mentor/compañero con quien trabajar, para que cuando te encuentres con algo que no has visto antes, puedas preguntar dónde buscar. Veo que Ragib escribió una respuesta similar en sensación mientras escribía mi respuesta, y hay cierta similitud en nuestra recomendación: probablemente puedas empezar ahora, pero aprende algo de álgebra mientras progresas.
3 votos
Es posible que desees ver math.stackexchange.com/questions/66086/… y math.stackexchange.com/questions/153013/….
2 votos
Básicamente, álgebra conmutativa y algo de teoría de campos. Para un primer curso, deberías conocer sobre anillos/campos, extensiones integrales, grupos de Galois, extensiones de Galois, módulos Z generados finitamente, etc.
4 votos
Teoría de Galois sin duda; conócela con pruebas realmente muy bien, la utilizarás constantemente. Álgebra conmutativa, aunque probablemente puedas simplemente creer en algunos resultados fundamentales la primera vez. Álgebra lineal sobre $\mathbb{Z}$, que es más difícil de lo que debería ser las primeras 200 veces que lo ves.
1 votos
Dado que los campos de números algebraicos son objetos relativamente concretos en matemáticas, en principio, no necesitas mucho conocimiento sobre álgebra abstracta. Por ejemplo, las conferencias de Dirichlet-Dedekind sobre la teoría de números no presuponen álgebra abstracta ya que en ese momento no existía tal cosa.
1 votos
Creo que la teoría de números algebraicos modernos requiere un sólido conocimiento de álgebra abstracta. Que Dirichlet-Dedekind no la utilicen no significa nada, ya que lo que hacen apenas es teoría de números algebraicos modernos, al igual que los Elementos de Euclides apenas son geometría moderna. Sería bastante difícil entrar en el negocio sin la Teoría de Galois, incluyendo, por supuesto, teoría de grupos y anillos, módulos, álgebra lineal, y demás.
1 votos
@DonAntonio Supongo que no has leído Dirichlet-Dedekind. Ellos explicaron la teoría de Galois necesaria. La demostración del teorema fundamental de la teoría de Galois es fácil en el contexto de los campos numéricos algebraicos. Uno de los méritos de tratar campos numéricos algebraicos es que son de característica 0. Así que no tienes que preocuparte por la característica positiva excepto en campos finitos, en cuyo caso las cosas son mucho más simples.
0 votos
Creo que un atajo es mejor que una desviación.