Si $f(x)$ es una función continua tal que $f(3x)=f(x)$ y el dominio de $f$ son todos los números reales no negativos. Demostrar que $f$ es una función constante.
Lo que hice: $$f(3x)=f(x)=f\left(\frac{x}{3}\right)=\cdots= f\left(\frac{x}{3^n}\right)$$ Ahora como $n$ tiende al infinito, $f(\frac{x}{3^n})$ tiende a $f(0)$ y por lo tanto $f(x)=f(0)$ para todos $x$ .
Sin embargo, creo que el segundo paso es un poco dudoso. No sé muy bien cómo, ya que carezco de la suficiente madurez matemática, pero no me parece correcto. Me gustaría que alguien pudiera aportar una prueba más rigurosa del problema. Gracias de antemano.
5 votos
El argumento está redactado de manera un poco informal, pero es totalmente correcto.
0 votos
Esto es suficientemente riguroso para mi gusto.
0 votos
Si sólo se asume la continuidad para $x>0$ entonces no es cierto. Borrado mi comentario anterior.
0 votos
Donde usted escribió $\displaystyle f\left(\frac{x}{3}\right)\cdots f\left(\frac{x}{3^n}\right)$ Pensé que querías decir que eras multiplicando esas cosas. Eso es lo que significa esa notación en el uso estándar. Pero ahora sospecho que querías decir $\displaystyle f\left(\frac{x}{3}\right)=\cdots =f\left(\frac{x}{3^n}\right)$ . ${}\qquad{}$
2 votos
La parte que parece dudosa es que estás haciendo el argumento "una cosa y el límite de una cosa son la misma cosa", lo que en general no es cierto. (Por ejemplo, 3, 3,1, 3,14, 3,141, ... son todos números racionales, por lo tanto el límite pi también es racional. Ese no es un buen argumento). La "continuidad" es la propiedad de que una cosa y su límite son la misma cosa. Así que utiliza la definición formal de continuidad en tu argumento si quieres que parezca menos dudoso.
0 votos
Lo que hay que demostrar es falso si el dominio contiene sólo números positivos y no $0$ . Yo incluiría el dominio en un enunciado de la pregunta.
0 votos
Sí, quise escribirlo, pero me dio pereza hacerlo. Sin embargo, ahora he editado mi pregunta.