Es un tiempo de la Navidad y así espero ser perdonado por hacer una pregunta que probablemente no tiene mucho sentido :-)
En el estándar de la licenciatura en física nuclear supuesto uno aprende acerca de los modelos como la Gota de Líquido modelo y Shell modelo que explicar algunas de las propiedades del núcleo.
Pero según tengo entendido estos modelos son puramente empírica y, más importante aún incompatible. Tal vez es sólo mi débil clásica de la mente, pero no me puedo imaginar el mismo objeto que está siendo descrito como un líquido con nucleones siendo el constituyente partículas que flotan libremente en todo el núcleo y en la otra mano un shell modelo donde los nucleones ocupan niveles de energía discretos y están separados unos de otros.
Ahora me pregunto si estos modelos empíricos son realmente todo lo que tenemos o si hay algunos más precisa de los modelos. Supongo que uno realmente no puede calcular de la forma del núcleo a partir de los primeros principios como uno puede hacer con el átomo de hidrógeno en QM. Especialmente a partir de los primeros principios aquí, probablemente significa partir de QCD (o, al menos, los nucleones el intercambio de pions, pero que todavía QFT). Pero espero que haya sido de al menos algunos avances desde los viejos modelos empíricos. Llegamos así a mis preguntas:
Tenemos que hacer un mejor modelo para la descripción de un núcleo de los ya mencionados?
¿Cómo serían algunos de los núcleos (pequeños y grandes) cualitativamente buscar en un modelo mejor? Mira aquí significa que si se sabe lo suficiente para que yo pudiera imaginar núcleo de la misma manera como me puedo imaginar un átomo (es decir, duro núcleo y electrones orbitando a su alrededor en diferentes orbitales).
¿Cuál es el estado actual de primeros principios de QCD cálculos del núcleo?
