12 votos

Cuántas capas son demasiadas capas en ArcMap?

Yo trabajo en ArcGIS utilizando Citrix virtual de software de conexión en el trabajo. Es terriblemente lento a veces, y sin cambios en el MXDs en el que estoy trabajando, a un minuto de ArcMap puede funcionar a una velocidad razonable, y, a continuación, el siguiente minuto se pueden lento a paso de tortuga. El Departamento de TI cree que la causa del problema es que muchas de las capas en mi mapa. Tengo una corazonada de que el problema puede ser de hardware o configuraciones de software, o simplemente el hecho de que estamos utilizando Citrix en el primer lugar.

De todos modos, yo, en mi estándar MXD que puedo usar para la edición 57 de SDE capas y 2 geodatabase de archivos de capas. La gran mayoría son capas tengo que consultar para la edición. Tengo que comprobar para ver si existen datos para cada una de las capas, ya que necesitan para ser editado y control de calidad de d para cada proyecto de construcción del oleoducto. Sólo un par de capas de mapa base de capas que necesito de referencia sobre una base regular.

El Departamento de TI me quiere reducir el número de capas que estoy usando para 10. En un mundo ideal, esto estaría bien. Pero en el mundo real, no es práctico. Con tal sugerencia, voy a tener que usar unos 5 diferentes MXDs sólo para llevar a cabo una tarea de edición para un proyecto determinado. He experimentado con el uso de sólo 10 capas y es severamente limitante. Me falta el contexto de mis datos con relación a otros datos, y tengo que volver a la misma zona varias veces sólo para asegurarse de que todos los datos han sido actualizados. Todo esto por sólo una ligera mejora en el rendimiento y una modesta reducción en el número de accidentes durante la edición.

Así que tengo que preguntar, ¿hay un número ideal de capas? Cuánto es demasiado?

11voto

jbchurchill Puntos 1637

Yo solía trabajar en ese mismo entorno (exactamente el mismo!). Yo no he hecho ninguna prueba de referencia, pero mi sentido de esto es que el número de capas en el proyecto no tiene mucho efecto por sí mismo.

En mi experiencia, el etiquetado y el número de características es mucho más grande que el número de capas (especialmente si muchos están apagados). Yo solía tener el etiquetado de la barra de herramientas habilitadas y a menudo se pausa el etiquetado. Que parece mejorar el rendimiento increíblemente. Tener capas del proyecto que se han desmarcado en la tabla de contenido, parece no tener un efecto negativo sobre el rendimiento. Puedo estar equivocado, pero IMO el número de capas es una especie de red herring.

Mi recomendación es hacer una pausa etiquetado ( que es el más conveniente enfoque) o desactivar el etiquetado de las características del todo.

9voto

Me gustaría primero echa un vistazo a las Mejores Prácticas del Uso de Citrix XenApp y ArcGIS, una guía elaborado por ESRI.

Para un cliente anterior, me fui a través de un poco de solución de problemas de rendimiento con ESRI y de nuestro entorno Citrix. A continuación son los aspectos más destacados de esas conversaciones:

Estoy asumiendo que usted se va a hacer ediciones en una estrecha área (ampliada en bastante cerca). Configurar el mapa para que ustedes tienen la mayoría de las capas desactivadas hasta que se acerca a ese nivel va a ayudar con el rendimiento.

MXD Médico es algo más que usted puede desear para correr, para ver qué elementos podrían estar causando problemas.

Asegúrese de que ArcGIS realmente está instalado en el servidor Citrix sí mismo y no sólo reflejado o transmitido.

Nuestro mayor desaceleración parecía ser causada por impresoras-una vez desactivado la impresora capacidades (y autoconnection), hemos conectado mucho más rápido y notó menos tiempo de retraso (ver este ESRI boletín de noticias para obtener más información). Esto hizo, sin embargo, lo que nos tenían que exportar nuestros mapas pdf primero, a continuación, imprimir, pero con el 90% de nuestro trabajo de edición y análisis, a nadie parecía importarle.

59 capas es mucho, si usted es capaz de derribarla, que sería de ayuda. Según lo sugerido por @jbchurchill, echa un vistazo a su etiquetado. Usted también debe mirar a cualquier simbología personalizada que usted pueda tener.

5voto

gcycle7 Puntos 11

Tengo algo de experiencia en la solución de problemas de rendimiento en sistemas de información geográfica, incluyendo en citrix. Tu problema puede estar en cualquier lugar y es probable que una combinación de factores. Hable con su representante de Esri para los punteros.

Les recomiendo leer esto:http://www.wiki.gis.com/wiki/index.php/Software_Performance#Use_MXDPerfStat_to_measure_display_complexity

El etiquetado, el uso de la Característica de caché y caché de mapas base, todos son buenos pracrices.

También hay una nueva herramienta que puede probar que es más amigable con el usuario llamado perfqanalyzer https://blogs.esri.com/esri/supportcenter/2014/02/03/calibrating-arcgis-performance-with-perfqanalyzer-new-build-available-for-download/

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X