Me han pedido que lo demuestre.
En clase lo comprobamos cuando $n=15$ pero nuestro enfoque me pareció innecesariamente complicado. Invocamos los teoremas de Sylow, los normalizadores, etc. He buscado en Internet y he encontrado otros ejemplos de este enfoque.
Me pregunto si es realmente innecesario, o si hay algo malo en la siguiente prueba:
Si $|G|=35=5\cdot7$ entonces, por el teorema de Cauchy, existe $x,y \in G$ tal que $o(x)=5$ , $o(y)=7$ . El orden del producto $xy$ es entonces $\text{lcm}(5,7)=35$ . Como hemos encontrado un elemento de $G$ de orden 35, concluimos que $G$ es cíclico.
Gracias.
0 votos
No veo qué tiene de malo, pero me cuesta creer que tanta gente pase por alto esta prueba si fuera correcta.
33 votos
Si $x$ y $y$ conmutar entonces el orden de $xy$ es el lcm, pero no se puede asumir esto.
1 votos
De hecho, aunque $x$ y $y$ tienen un orden finito, no es necesario que $xy$ tiene un orden finito.
0 votos
(siguiendo el comentario de DJC) por ejemplo, podemos expresar la matriz de Fibonacci (con orden infinito) como el producto de dos matrices con orden finito (los órdenes son 2 y 3, si la memoria no me falla).
7 votos
Así que intenta aplicar esto a un grupo de orden 21. ¿Qué es lo que falla (ya que hay un grupo no abeliano de ese orden, que por lo tanto no es cíclico - ya que todo grupo cíclico es abeliano)? Si no puedes distinguir los casos, no tienes una prueba.
0 votos
El orden del producto es $35$ sólo funciona si se sabe $G$ es conmutativo.