-
Contexto
Dejemos que (A,μ,η,Δ,ϵ) sea una bialgebra sobre un campo k . Consideremos el espacio vectorial End(A) en k .
Definir el producto de convolución ∗:End(A)⊗End(A)→End(A);f⊗g↦μ∘(f⊗g)∘Δ.
Definir el mapa de unidades ¯η:k→End(A);1↦η∘ϵ. Entonces (End(A),∗,¯η) se convierte en un álgebra asociativa y unital. -
Preguntas
- Puede (End(A),∗,¯η) ¿se puede convertir en un bialgebra?
- ¿Se convierte así en un álgebra de Hopf?
- ¿Existe una forma canónica?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Esta no es una respuesta completa, pero es demasiado larga para ser un comentario.
Permítame responder a sus preguntas en el caso de las dimensiones finitas .
(1) Supongamos que A es de dimensión finita como espacio vectorial. Entonces, como espacios vectoriales, End(A)≅A⊗A∗f→∑if(ei)⊗e∗i[b↦aφ(b)]←a⊗φ donde {ei} es una base de A y {e∗i} es la correspondiente base dual de A∗.
(2) La construcción de la estructura del álgebra puede repetirse para cada Hom(C,A) donde A es un álgebra y C un álgebra. En particular, A∗ siempre admite una estructura de álgebra: (φ∗ψ)(a)=∑φ(a1)ψ(a2) .
(3) Ser A de dimensiones finitas, A∗ admite de hecho una estructura bialgebraica, donde Δ∗(φ)=∑φ1⊗φ2 está determinada de forma única por la regla ∑φ1(a)φ2(b)=φ(ab) para todos a,b∈A y ε∗(φ)=φ(1) .
(4) Dado que ambos A y A∗ son bialgebras, A⊗A∗ es también una bialgebra con (a⊗φ)(b⊗ψ)=ab⊗φ∗ψ,ΔA⊗A∗(a⊗φ)=∑(a1⊗φ1)⊗(a2⊗φ2),uA⊗A∗=uA⊗uA∗,εA⊗A∗=εA⊗εA∗.
(5) Si se considera la estructura del álgebra en End(A) que ha dado más arriba y la estructura algebraica anterior sobre A⊗A∗ se dará cuenta de que End(A)≅A⊗A∗ como álgebras. En particular, si se transfiere la estructura de álgebra en End(A) entonces se obtiene una estructura bialgebraica. Por lo tanto, en este caso la respuesta a tu primera y tercera pregunta es sí.
(6) La respuesta a la segunda pregunta en cambio es: con la construcción anterior, en general no, a menos que A es ya un álgebra de Hopf. Supongamos que se consigue dotar a End(A) con una antípoda SE . Considere la composición S:=(A∗1⊗A∗→A⊗A∗SE→A⊗A∗ε⊗A∗→A∗). Satisface S(φ1)∗φ2=(ε⊗A∗)(SE(1⊗φ1)(1⊗φ2))=(ε⊗A∗)(1A⊗ε∗(φ)1A∗)=ε∗(φ)1A∗ y análogamente en el otro lado (y se puede realizar la misma construcción para A ). Por lo tanto, tiene una antípoda en A∗ y en A .
Para el caso de dimensiones infinitas, diría que la respuesta es no (al menos, no "canónicamente"), pero no tengo ningún contraejemplo que exhibir actualmente.