1 votos

Oscilador armónico simple 1-D con notación de Dirac

Tengo problemas para entender algunas de las sutilezas de trabajar con bras y kets cuando se considera el oscilador cuántico estándar 1-D.

Digamos que me dan un vector de estado en $t=0$ , $$|\Psi(t=0)\rangle = A \sum_{q=0}^{Q_o} \frac{1}{q+i}|\phi_q\rangle$$

Donde $Q_o$ es un número entero finito positivo.

Me dan el operador del número $$\hat{N}|\phi_q\rangle = q|\phi_q\rangle$$ donde $\hat{N} = \hat{a}^\dagger\hat{a}$ y los valores propios de energía del oscilador cuántico se conocen como $$E_q = (q+\frac{1}{2})\hbar\omega_o$$ para $q = 0,1,2,3....$

Ahora, se me pide que responda a las siguientes preguntas sobre el vector estatal $|\Psi(t=0)\rangle$ :


[1]

Encuentre una ecuación para $A$ que normaliza el vector de estado $|\Psi(t=0)\rangle$

En la mecánica ondulatoria, el coeficiente de normalización se suele encontrar haciendo que $\int|\Psi|^2 dx = 1$ para todo el espacio, y luego resolver el coeficiente dentro de $\Psi$ .

Si voy a dejar que $Q_o = 100$ , $$|\Psi(t=0)\rangle = |\Psi(0) \rangle = A \sum_{q=0}^{100} \frac{1}{q+i}|\phi_q\rangle$$

Sé que un vector de estado normalizado seguirá $$\langle \Psi(t)|\Psi(t)\rangle = 1$$

Así que si tengo $$\langle \Psi(0)| = (|\Psi(0)\rangle)^* = A^*\sum_{q=0}^{100} \frac{1}{q-i}\langle\phi_q|$$

entonces, $$\langle \Psi(0)|\Psi(0)\rangle = (A^*\sum_{q=0}^{100} \frac{1}{q-i}\langle\phi_q|)(A \sum_{q=0}^{100} \frac{1}{q+i}|\phi_q\rangle)=1$$

Ahora bien, si $A = A^*$ ¿estoy en condiciones de afirmar que $$A^2\sum_{q=0}^{100}\sum_{q=0}^{100}\frac{1}{q+i}\frac{1}{q-i}\langle\phi_q|\phi_q\rangle = 1$$

donde $$\langle\phi_q|\phi_q\rangle = \langle q|\hat{N} |q\rangle = q\langle q|q\rangle = q$$ (como $\langle q|q\rangle = 1$ debido a la ortonormalidad), y luego resolver para $A$ ?

¿O estoy terriblemente equivocada en cuanto a cómo funcionan los sujetadores y los kets?

De lo que tengo hasta ahora, obtendría que $$A^2\sum_{q=0}^{100}\sum_{q=0}^{100}\frac{q}{(q+i)(q-i)} = 1$$ y $$A = \sqrt{\sum_{q=0}^{100}\sum_{q=0}^{100}\frac{(q+i)(q-i)}{q}}$$

Espero que alguien pueda aclarar mis malentendidos aquí..


[2]

Evaluar $\langle \phi_q|\hat{N}$

¿Puedo simplemente afirmar aquí que $$\langle \phi_q|\hat{N} = \sum_{q}N_{p,q}\langle \phi_q| = \sum_{q}N_{p,q}\langle q|\hat{a}^\dagger$$

donde $N_{p,q}$ son los elementos de la matriz del operador numérico $\hat{N}$ ?

No sé muy bien con qué se supone que debo terminar como respuesta o proceder más allá para trabajar con la suma producida, siempre y cuando sea correcta.


[3]

¿Cuál es el vector de estado para los tiempos $t \geq 0$ y el valor esperado para $\hat{a}^\dagger$ para estos tiempos?

A mi entender, simplemente puedo añadir la dependencia del tiempo al vector de estado original. Por ejemplo, $$|\Psi(t)\rangle = |\phi_q\rangle e^{\frac{-iE_qt}{\hbar}}$$

entonces, el valor de la expectativa $\hat{a}^\dagger$ simplemente ser $$\langle \Psi(t)|\hat{a}^\dagger|\Psi(t)\rangle$$

No estoy seguro de cómo calcular realmente este valor de expectativa, pero mirando mis notas, veo que $$\langle p|\hat{a}^\dagger|q\rangle = \sqrt{q+1}\delta_{p,q+1}$$

¿Significa esto que puedo escribir $$\langle \hat{a}^\dagger\rangle = \langle \phi_q e^{-i\omega_o t}|\hat{a}^\dagger|\phi_q e^{-i\omega_o t}\rangle = \sqrt{q+1}e^{-i\omega_o t}$$ ?


Perdón por lo extenso de la pregunta, pero espero que facilite saber en qué me estoy equivocando en el planteamiento de estos problemas. Gracias.

1voto

Número 1. En términos generales.

Un operador armónico simple se encuentra en un estado (en t = 0), con el vector de estado

$\Psi (x, 0) = A \sum_{n=0}^{\infty} c^n|\phi_n (x)\rangle$

La constante de normalización A, hasta una fase constante, es:

$$A^{-2} = \sum_{n=0}^{\infty} |c|^{2n} =\frac {1}{1-|c|^2}$$

Lleva a $$A = \sqrt {1-|c|^2}$$

El vector de estado evolucionado en el tiempo es

$$\Psi (x, t) = A e^{-i\omega t/2} \sum_{n=0}^{\infty} c^ne^{-in\omega t}|\phi_n (x)\rangle $$

Número 3.

$${\displaystyle {\begin{aligned}{\hat {x}}&={\sqrt {{\frac {\hbar }{2}}{\frac {1}{m\omega }}}}(a^{\dagger }+a)\\{\hat {p}}&=i{\sqrt {{\frac {\hbar }{2}}m\omega }}(a^{\dagger }-a)~.\end{aligned}}}$$

Esto significa que a actúa sobre |n para producir, hasta una constante multiplicativa, |n-1, y a† actúa sobre |n para producir |n+1. Por esta razón, a se llama "operador de bajada", y a† "operador de subida". Los dos operadores juntos se llaman operadores de escalera. En la teoría cuántica de campos, a y a† se llaman alternativamente operadores de "aniquilación" y "creación" porque destruyen y crean partículas, que corresponden a nuestros cuantos de energía.

Dado cualquier estado propio de energía, podemos actuar sobre él con el operador de descenso, a, para producir otro estado propio con menos energía. Mediante la aplicación repetida del operador de descenso, parece que podemos producir estados propios de energía hasta E = . Sin embargo, como

$$ {\displaystyle n=\langle n\mid N\mid n\rangle =\langle n\mid a^{\dagger }a\mid n\rangle =\left(a\mid n\rangle \right)^{\dagger }a\mid n\rangle \geqslant 0}$$

Wikipedia Operadores de escalera

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X