Comprensión de los resultados de las diferencias de DEM en ArcGIS Pro

Question

Estoy estudiando el cambio de cauce de un río en el Reino Unido y estoy utilizando tres rastreos de MDT para observar el cambio a lo largo del tiempo. Uno de los métodos que estoy utilizando es simplemente restar un MDT de otro. Tengo los resultados, pero no sé cómo interpretarlos. Creo que los números están en mm.

EDITAR: Me he asegurado de que los MDT están en el mismo sistema de coordenadas (British National Grid) y están alineados. Mirando las propiedades, sugiere que la escala está en metros? Entonces, ¿qué representan los números, por ejemplo, la escala +614 a +573168 para el MDT de 1998.

Incluso si la escala es incorrecta y de hecho está en milímetros, ¿sugiere esto que las áreas que están erosionadas podrían haberlo estado a 18.000 mm (o 18 metros)? Esto parece demasiado alto, ya que el propio río sólo tiene 0,5 metros de profundidad. (para el MDT de diferencia, la escala está entre +18662 y -18492).

DTM 1998

DTM 2009

DTM 2009 - DTM 1998

Ejemplo de la diferencia

Answer 1

Los milímetros son una buena suposición, pero para estar seguro, abra las dos propiedades del MDT y examine los resultados. Dentro de la sección de propiedades, verás las unidades (metros, pies, mm, estadios, etc.) que representan los valores ráster.

Mientras revisa las propiedades, confirme que ambos rásteres están en el mismo Sistema de Referencia de Coordenadas (si no es así, proyecte uno o ambos para que sus CRSs sean idénticos), y que sus valores (discutidos anteriormente) están en las mismas unidades. Además, ambos rásteres deben estar "encajados", de modo que las celdas de un año se alineen exactamente (en las dimensiones x-y) con las del otro año.

Una vez que hayas confirmado todo lo anterior, tu método de sustracción es el adecuado. Los valores de salida estarán en las mismas unidades que se especificaron en las propiedades del ráster. En el caso de 1998 menos 2009 (asumiendo que sus valores ráster representan la elevación), los valores positivos indican una pérdida de elevación entre años, y los valores negativos indican una ganancia de elevación. El cero representa que no hay cambios.

Dado que su ejemplo muestra una cuenca fluvial, me atrevería a suponer que los valores positivos indican áreas que han sido arrastradas, y las áreas negativas representan la deposición del lecho del río.

Cambiar su simbología de B&N a una simbología de dos colores ayudaría mucho a visualizar el cambio. Una rampa de color rojo -> azul, por ejemplo, mostraría más dramáticamente el efecto de evulsión -> deposición.