Cualquier método de previsión que produzca densidades de predicción (también conocido como previsiones de densidad (es decir, funciones de densidad que dan la distribución predicha de la siguiente observación) responderían a sus necesidades. (Tenga en cuenta que éstas están relacionadas con un intervalo de predicción que a su vez es no lo mismo que un intervalo de confianza una confusión común).
Supongamos que la última observación fue $y$ y la densidad de predicción para la siguiente observación es $\hat{F}$ . Entonces la probabilidad de que el siguiente valor sea un 25% inferior es $\hat{F}(0.75y)$ la probabilidad de que sea un 25% mayor será $1-\hat{F}(1.25y)$ y la probabilidad de "ninguna de las anteriores" será $\hat{F}(1.25y)-\hat{F}(0.75y)$ .
No dices qué tipo de serie temporal tienes (continua, discreta, serie de tiempo intermitente , lumpy), pero, por supuesto, debe utilizar un método de previsión que sea apropiado para su serie.
Por ejemplo, aquí hay una ilustración utilizando ets()
en el forecast
paquete. Este no es un caso de uso que forecast.ets()
por lo que la salida es un poco dolorosa de analizar.
# library(forecast)
# model <- ets(AirPassengers)
# pred <- forecast(model,h=1,level=51:99,simulate=TRUE)
# tail(AirPassengers,1)
[1] 432
# pred
Point Forecast Lo 51 Hi 51 Lo 52 Hi 52 Lo 53 Hi 53
Jan 1961 441.7166 430.5646 452.6473 430.1879 452.9241 429.9727 453.1164
Lo 54 Hi 54 Lo 55 Hi 55 Lo 56 Hi 56 Lo 57 Hi 57
Jan 1961 429.6617 453.4028 429.3353 453.696 429.021 454.0116 428.6747 454.2898
Lo 58 Hi 58 Lo 59 Hi 59 Lo 60 Hi 60 Lo 61 Hi 61
...
La última observación fue de 432. Tomando intervalos algo más estrechos (porque las previsiones simplemente no contemplan descensos o aumentos repentinos del 25%), y observando la producción, vemos que $0.95\times 432=410.4$ corresponde aproximadamente a la entrada "Lo 95", mientras que $1.05\times 432=453.6$ corresponde aproximadamente a la entrada "Hi 55". Así pues, parece que hay un 5% de posibilidades de que se produzca un descenso del 5% o más, y un 45% de posibilidades de que se produzca un aumento del 5% o más. La asimetría no es sorprendente, dada la tendencia y la estacionalidad.