11 votos

El estado de la BICEP2 'descubrimiento' después de Planck 2014

El tumultous período después de que el original anuncio de que el experimento BICEP2 supuestamente había detectado una fuerte evidencia de la inflación cosmológica en la forma de B-modo de polarización del fondo cósmico de microondas traído un montón de emoción y la especulación. Parece que ahora, más de la mitad de un año más tarde, el polvo finalmente está comenzando a asentarse (har-har-har).

Con toda seriedad, a pesar de que: ha habido un montón de rumor sobre la posibilidad de que BICEP2 la señal podría ser puramente debido a polvo. En mi universidad, uno de los padres fundadores de la teoría inflacionaria ha sido anunciando públicamente que el BICEP2 experimentadores son 'mierda', y que la afirmación de que el descubrimiento es 'absurdo'. Con la nueva publicación de datos por Planck, puede ser el momento para una nueva, posiblemente decisivo, el análisis de la reclamación del descubrimiento. Fue real? Fue el polvo? Aún hay espacio para la especulación?

Estoy buscando una en profundidad de la exposición de la credibilidad de la BICEP2 'descubrimiento' de B-modo de polarizaciones, a la luz de los datos más recientes (si alguien cree que hay otros datos de Planck último conjunto de datos que es relevante aquí, siéntase libre de hablar de él!). Cómo mucho, si alguno, de la fe debemos poner en la invención descubrimiento? Puede (parte de) la señal de ser despedido como proveniente de polvo galáctico? Hemos visto a la inflación?

7voto

Fernando Briano Puntos 3704

OK, he encontrado una reciente enlace:

Planck frente a BICEP2

A pesar de los nuevos datos, la colaboración no se da ninguna conocimientos sobre la reciente polémica en torno a la posible detección de primordial "modo B" de la polarización del CMB por los astrónomos que trabajan en el telescopio BICEP2. En caso de verificarse, el BICEP2 observación sería "indiscutible" evidencia de la rápida "inflación" de los inicios del universo – la extremadamente rápida expansión que los cosmólogos creen que el universo sufrió un mero 10^-35 s después del Big Bang. Un nuevo análisis de polarizado de emisión de polvo en nuestra galaxia, llevado a cabo por Planck a principios de septiembre, mostró que la parte del cielo observado por BICEP2 ha polvo mucho más de lo previsto originalmente, y aunque esto no descarta por completo BICEP2 original de la reclamación, se estableció que la emisión de polvo es casi tan grande como toda la BICEP2 de la señal. Ambos Planck y BICEP2, desde entonces, han estado trabajando juntos en el análisis conjunto de los datos, sino el resultado está todavía por venir.

Este artículo fue actualizado el 5 de diciembre de 2014

Ahora como el BICEP2 papel había usado publicado Planck de datos disponibles en ese momento en el polvo en la ventana del cielo, tal vez esto significa que Planck había subestimado el polvo en ese momento? La próxima papel seguramente debe aclarar esto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X