1 votos

Movimiento browniano, problema de probabilidad condicional

Dejemos que $B(t) : t 0$ sea un proceso de movimiento browniano estándar. Encuentra lo siguiente:

(i) $Pr(1 B(2) 3|B(1) = 1)$

(ii) $Pr(2 B(3) B(4) 1|B(1) = 3)$

(iii) $Pr(0 B(3) 4|B(5) = 3)$

Para (i), la distribución de $B(2)-B(1)$ es normal con media $0$ , varianza $1$ por lo que es igual a $Pr(-1-1 B(2)-B(1) 3-1)=Pr(-2 Z 2)$ . (Nota independencia).

Tengo problemas con (ii), sobre todo porque no puedo expresarlo en términos que tengan sentido para mí. Soy muy nuevo en el movimiento browniano. Gracias.

$Pr(2 B(3) B(4) 1|B(1) = 3)=Pr(1 B(4) B(3) 2|B(1) = 3)$

¿Es cierto que $B(4) B(3)|B(1)=3$ se distribuye normalmente con la media $3$ , varianza $2$ ?

Hacerlo $Pr(-2*\sqrt2+3 Z 2*\sqrt2+3)$

Para (iii), la distribución de $B(3)|B(5)$ es normal con media $\frac35*3=1.8$ , varianza $\frac35(5-3)=1.2$ por lo que es igual a $Pr(0*\sqrt{1.2}+1.8 Z 4\sqrt{1.2}+1.8)$

0 votos

Lo que has calculado en i) es sólo la probabilidad conjunta. Dividiendo con P(B(1)=1) tendrás la probabilidad condicional. Para ii) o iii), imagina el paso inmediato B(2) o B(4) como un valor fijo x. Luego integra sobre todas las probabilidades posibles.

0 votos

@quallenjäger No estoy seguro de lo que quieres decir

0 votos

Ii) es sólo independiente de B(1)=3, porque te interesan los incrementos. El iii) sólo reescribirlo como incremento entre el tiempo 3 y 5. Sólo que en este caso su distribución tiene varianza2, en lugar de 1. Esto es equivalente a tomar un paso inmediato B(4) e integrar sobre todas las posibilidades.

3voto

quallenjäger Puntos 6

Lo explicaré en un contexto sencillo, los incrementos de la browniana son independientes para cada paso de tiempo y se distribuyen normalmente con media 0 y varianza correspondiente al tamaño del paso de tiempo.

Digamos que $t_1<t_2<t_3<t_4$ . $B(t_4)-B(t_3)$ se distribuye normalmente con media 0 y varianza $t_4-t_3$ y es independiente de $B(t_2)-B(t_1)$

Para ii), $B(1)=3$ es sólo un evento del $\sigma$ -generada por $B(1)$ . Sin embargo, la independencia de los incrementos nos dice que $P(B(t_j)-B(t_i)|B(t_k))=P(B(t_j)-B(t_i))$ para todos $t_j>t_i \geq t_k$

Para iii), le interesan los incrementos entre $B(3)$ y $B(5)$ . $P(B(5)-B(3))$ también tiene una distribución normal con media 0 y varianza 2. Se puede hacer casi lo mismo que en i).

Sólo hay que tener en cuenta que se está calculando la probabilidad conjunta. La probabilidad condicional se define como (por ejemplo): $P(B(2)=2|B(1)=1)=\frac{P[B(2)=2,B(1)=1]}{P[B(1)]=1)}=\frac{P[(B(2)-B(1)]=1]}{P[B(1)=1]}$ .

0 votos

En tu nota final, ¿por qué el numerador y el denominador de la probabilidad condicional no se cancelan así? $P(B(2)=2|B(1)=1)=\frac{P[B(2)=2,B(1)=1]}{P[B(1)=1]}=\frac{ P[B(1)]=1 P[(B(2)-B(1)]=1]}{P[B(1)=1]}=P[B(2)-B(1)=1]$ .

0 votos

Además, ¿es correcta la siguiente derivación en (iii)? $Pr(0 \le B(3) \le 4|B(5) = 3)=\frac{Pr( B(5)=3 ~\cup~ 0 \le B(3) \le 4 )}{Pr(B(5)=3)}=\frac{ Pr( 0 \le B(3) \le 4 ~\cup~ -1 \le B(5)-B(3) \le 3) }{Pr(B(5)=3)}=\frac{ Pr( 0 \le B(3) \le 4 )Pr( -1 \le B(5)-B(3) \le 3) }{Pr(B(5)=3)}$ . Entonces, en este caso, no puedo cancelar el denominador y el numerador.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X