4 votos

Demuestre que la matriz $A^2 + I$ es invertible para todas las matrices $A$ , donde $A$ es un $n \times n$ matriz simétrica.

Estoy un poco atascado en este problema. Sé que desde $A$ es simétrica, $A=A^{T}$ . También estoy bastante seguro de que $AA^{T}$ es invertible. Por lo tanto, $A^2$ sería invertible. No estoy muy seguro de cómo dar cuenta de la matriz de identidad (In).

Gracias de antemano.

15voto

Hu Zhengtang Puntos 3248

Para una matriz de valor real arbitraria $A$ , $A^TA$ es positivo-semidefinido por lo que todos sus valores propios son no negativos. Se deduce que todos los valores propios de $A^TA+I$ no son menos que $1$ Así que $A^TA+I$ es invertible(y positivo definido ). En particular, cuando $A$ es simétrica, $A^2+I$ es invertible (y definida positiva).

Una forma más directa es demostrar que para cualquier vector columna no nulo $v$ , $(A^TA+I)v\ne 0$ . Para ver esto, observe que para cada vector columna $w$ , $w^Tw\ge 0$ y la igualdad se mantiene si y sólo si $w=0$ . Entonces $$v^T(A^TA+I)v=(Av)^T(Av)+v^Tv>0.\tag{1}$$ $(1)$ implica que $(A^TA+I)v\ne 0$ , lo que completa la prueba. De hecho, $(1)$ también muestra que $A^TA+I$ es positiva definida.

1voto

Stephane Rolland Puntos 346

Sugerencia: Como $A$ es una matriz simétrica, su valor propio es real (también puede ser cero), pero cuando se añade la matriz identidad, el valor propio se convierte en valores reales distintos de cero.

1voto

Purrell Puntos 2975

Problema

Demuestre que la matriz A 2 + I n es invertible para todas las matrices A , donde A es una matriz simétrica n×n.

Solución

Demuestre que en otra base A 2 + I n es una matriz diagonal sin ceros en la diagonal - en otras palabras, sólo se escala o refleja como una transformación, y por lo tanto es invertible.

Con todo detalle

El teorema espectral establece que si A es simétrica, existe un C y una matriz diagonal real B tal que A \= CBC -1 . Una matriz diagonal sólo tiene valores o ceros en la diagonal. (Más información: Wikipedia ) Esa conversión es sólo entre bases. (Más información: Academia Khan )

Así que si sustituimos en que CBC -1 para A ...

A 2 + I n \= (CBC -1 ) 2 + I n \= CBC -1 CBC -1 + I n

Pero también sabemos que I n \= C -1 C = CC -1 ...así que podemos cambiar un poco esto último...

CBC -1 CBC -1 + I n \= CB I n BC -1 + CC -1 \= CBBC -1 + CC -1 \= CB 2 C -1 + CC -1

La multiplicación de matrices no es conmutativa (xy=yx), pero sí es asociativa ((xy)z=x(yz)) y distributiva (x(y+z)=xy+xz, (y+z)x=yx+zx), por lo que podemos cambiarla a otra forma.

CB 2 C -1 + CC -1 \= C(B 2 C -1 + C -1 ) = C((B 2 + I n )C -1 ) = C(B 2 + I n )C -1

¿Por qué es importante? Bueno, no hay que olvidar que B fue un diagonal ¡Matriz! B 2 va a tener números positivos en la diagonal o ceros. Como añadimos la matriz identidad I n sabemos que cada entrada de la diagonal tendrá un valor de al menos 1 (un valor distinto de cero).

Por lo tanto, esto demuestra que A 2 + I n puede expresarse como una matriz diagonal de la forma B 2 + I n en otra base donde todas las entradas diagonales son iguales o mayores que 1.

¿Qué significa "invertible"? Significa que se puede deshacer una transformación multiplicando por otra matriz. B 2 + I n es una matriz diagonal sin ceros, por lo que cada componente de un vector mutliplicado por B 2 + I n se va a ampliar de una forma u otra. En otras palabras, el vector transformado sólo será escalado hacia arriba/abajo o reflejado - en otras palabras, B 2 + I n es una transformación que se puede deshacer. Es invertible.

Bueno, eso no nos dice nada sobre A 2 + I n Se podría decir que sí. Pero, ¡espera! B 2 + I n es sólo otra forma de A 2 + I n en otra base. Se pueden convertir las transformaciones entre bases pero seguir siendo la misma transformación. Así, ( B 2 + I n ) se puede convertir de nuevo en ( A 2 + I n ). Es la misma transformación pero en diferentes bases. ( B 2 + I n ) es ( A 2 + I n ).

Por lo tanto, concluimos que A 2 + I n tiene un inverso. Por lo tanto, es invertible.

0voto

chris Puntos 6

Los valores propios de la matriz simétrica son puramente reales, basta con demostrar $\det(A^2+I)\ne 0$ es decir, suficiente para demostrar que $-1$ no es un valor propio de $A^2$ , $A$ simétrico por lo que si $\lambda_i$ son valores propios, entonces $\lambda_i\in\mathbb{R}\forall i$ y los valores propios de $A^2$ será $\lambda_i^2\ge 0$ Así que, en efecto $-1$ no puede ser un valor propio de $A^2$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X