1 votos

¿Es la restricción de una función boreliana en sí misma boreliana?

La pregunta del título, que sospecho que es errónea, proviene de este problema:

Dejemos que $\{f_n\}_{n\in N}$ sea una secuencia de funciones de Borel $f_i : R^d \to [-\infty, \infty]$ . Supongamos que $\{E_n\}_{n \in N}$ es una secuencia de conjuntos de Borel en $R^d$ que forman una cobertura disjunta por pares de $R^d$ .

definir $f(x) = f_n(x)$ si $x \in E_n$ y demostrar que $f$ es Borel.

Intenté múltiples formas de evitar esto, y casi todos los caminos me llevaron al punto de tener que probar que $\{u \in E_i | f_i(u) \in A\}$ , para $A$ abierto, es en sí mismo Borel. Ese conjunto es la preimagen de $A$ en $f_i$ restringido a $E_i$ . No sé si este es el camino a seguir, pero todavía no he utilizado, ni he visto la necesidad de $E_i$ siendo Borel.

2voto

MrTuttle Puntos 1116

Bueno, tenemos

$$\{u \in E_k : f_k(u) \in A\} = \bigl(f_k\lvert_{E_k}\bigr)^{-1}(A) = f_k^{-1}(A) \cap E_k.$$

Si $A$ es abierto (o un conjunto de Borel, más generalmente), entonces $f_k^{-1}(A)$ es un conjunto de Borel por definición de una función de Borel, y entonces $f_k^{-1}(A) \cap E_k$ también es un conjunto de Borel si $E_k$ es uno.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X