8 votos

¿La raíz cuadrada de la matriz no es diferenciable en la frontera del colector de matrices semidefinidas positivas?

$\newcommand{\psym}{\operatorname{P}_{\ge 0}}$ $\newcommand{\Sig }{\Sigma}$

Dejemos que $\psym$ denotan el subconjunto de matrices semidefinidas positivas simétricas.

Dejemos que $S:\psym \setminus \{0\} \to \psym \setminus \{0\}$ ,

donde $S(A)=\sqrt{A}$ es la única raíz cuadrada positiva semidefinida de $A$ .

$\psym \setminus \{0\}$ es un colector con límite. Estoy tratando de demostrar $S$ no es diferenciable en cada punto de $\{A \in \psym | \, \, \det(A)=0 \}$ (es decir, en el límite).

¿Estoy en lo cierto sobre esta afirmación? y su prueba?


Aquí está mi intento:

Supongamos que fuera diferenciable en tal $A$ . Desde $S^{-1}(A)=A^2$ es diferenciable en todas partes, obtendríamos

$$ Id=d(S^{-1} \circ S)_A = dS^{-1}_\sqrt{A} \circ dS_A \Rightarrow dS^{-1}_\sqrt{A} \text{ is invertible}$$

Pero esto es falso ya que $dS^{-1}_A(X)=AX+XA$ no es invertible. Veamos por qué.

En primer lugar, hay que tener en cuenta que $dS^{-1}_A:\operatorname{sym}_n \to \operatorname{sym}_n$ (donde $\operatorname{sym}_n$ es el espacio de las matrices simétricas).

Queremos demostrar que existe una simetría no nula $X$ tal que $AX+XA=0$ . Desde $A$ es simétrica podemos diagonalizarla ortogonalmente: $A=V \Sig V^T, V \in O_n$

Entonces $AX+XA=V \Sig V^T X+XV \Sig V^T=0 \iff \Sig (V^TXV) + (V^TXV) \Sig =0$

Desde $X$ es distinto de cero y simétrico $\iff$ $V^TXV$ es distinto de cero y simétrico,

basta con demostrarlo para las matrices diagonales no nulas*. $\Sig$ tal que $\det(\Sig)=0$ .

En este caso, la ecuación se convierte en $X_{ij}(\sigma_i+\sigma_j)=0$ . Supongamos, sin pérdida de generalidad, que $\sigma_1 = 0$ (ya que $\det(\Sig)=0$ ), y elija $X_{11}=1$ y todos los demás $X_{ij}$ sea cero.

¿Esta prueba es cierta? ¿Hay algún argumento más fácil?


*Hay otras formas, quizás más fáciles de ver, basta con considerar el caso de la diagonal solamente. (Por ejemplo, utilizando el hecho de que la toma de cuadrados conmuta con la conjugación, y la conjugación ortogonal es un autodifeomorfismo)

0 votos

¿En el mapa continuo sobre el límite pensado? Parece que no puedo encontrar una prueba.

0 votos

Sí, estoy bastante seguro de que es continuo.

0 votos

¿Incluso en la frontera? Parece que sólo encuentro contraejemplos :/

2voto

Spencer Puntos 48

Tu razonamiento es correcto; sin embargo, puedes hacer el trabajo más rápido de la siguiente manera: deja que $u\in\ker(A)$ sea un vector propio (no nulo). Ponga $X=uu^T$ (una matriz simétrica). Así, $AX+XA=(Au)u^T+u(Au)^T=0$ y hemos terminado.

EDIT 1. Para @ Asaf Shachar . Que $M=P_{\geq 0}$ . Entonces $M$ es un cono cerrado; en particular, es un conjunto convexo. Sin embargo, la arista $E$ puede ser complicado; si $n=2$ entonces $E$ tiene un único punto singular, el $0$ matriz. Cuando $n=3$ las matrices $A_0=\begin{pmatrix}a&b&c\\b&d&e\\c&e&f\end{pmatrix}$ s.t. $df=e^2,c^2=af,b^2=ad$ son puntos singulares de $E$ . Claramente, $E$ no admite ningún espacio tangente en estos puntos.

Finalmente debemos definir la derivada sólo para las matrices simétricas $X$ s.t. $A_0+X\in M$ (obviamente, este conjunto ya no es un espacio vectorial). Mi ejemplo anterior es conveniente porque $X=uu^T\geq 0$ y en consecuencia, $A_0+X\in M$ .

EDITAR 2. Asumir $n=3$ . Entonces $M$ se define por $a\geq 0,ad-b^2\geq 0,\det(A)\geq 0$ . Considere $A_0\in E$ s.t. $a>0,ad-b^2>0$ . Entonces, en una zona de $A_0$ , $M$ se define por $\{A\in Sym_n|f(A)=\det(A)\geq 0\}$ ; $f^{-1}(0)$ es localmente una colector (de dimensión $n(n+1)/2-1$ ) cuando la derivada $Df(A_0)$ es distinto de cero. Supongamos que $Df(A_0)=0$ y observe que $Df(A_0):H\in Sym_n^+\rightarrow tr(adj(A_0)H)$ ya que $A_0\geq 0$ , $adj(A_0)$ también y $Df(A_0)(adj(A_0))=0\implies adj(A_0)=0$ Es decir $rank(A_0)\leq n-2= 1$ . Esto es contradictorio porque $ad-b^2>0$ .

Así, si $E$ admite un punto singular en $A_0$ entonces $a=0$ o $ad-b^2=0$ ; si $a=0$ entonces $b=0$ y $ad-b^2=0$ . De la misma manera, podemos demostrar que necesariamente, se tiene también $df-e^2=0,af-c^2=0$ .

A la inversa, supongamos que $df=e^2,c^2=af,b^2=ad$ ya que $A_0\geq 0$ , $\det(A_0)=0$ y además $rank(A_0)\leq 1$ . Finalmente, hasta un cambio de base ortonormal (y una homotecia), podemos suponer que $A_0=0_3$ o $A_0=diag(1,0,0)$ . Sea $A_0=diag(1,0,0)$ y $X=\begin{pmatrix}u&v&w\\v&x&y\\w&y&z\end{pmatrix}$ . Localmente, $E$ es

$\{A_0+X|(1+u)x-v^2=0\;and\;\det(A_0+X)> 0\}\cup$

$\{A_0+X|(1+u)x-v^2> 0\;and\;\det(A_0+X)= 0\}\cup$

$ \{A_0+X|(1+u)x-v^2= 0\;and\;\det(A_0+X)= 0\}=S_1\cup S_2\cup S_3$ .

Dejemos que $X$ sea una matriz pequeña s.t. $\det(A_0+X)=0,(1+u)x-v^2=0,wx\not= 0$ que equivale a $u+1=v^2/x,vy-wx=0,wx\not= 0$ . Tenga en cuenta que $A_0+X\in S_3$ . Las dos medias hipersuperficies $\overline{S_1},\overline{S_2}$ se cruzan transversalmente en $A_0+X$ porque sus vectores normales en $A_0+X$ no son paralelos. Finalmente $E$ no es un $C^1$ de los colectores.

EDITAR 3. Respuesta a @ Asaf Shachar . Tienes razón, sólo he dado las condiciones necesarias. Sin embargo, implícitamente, utilizo todas las condiciones sobre los principales menores cuando escribo " De la misma manera, podemos demostrar que necesariamente, uno tiene también $df-e^2=0,af-c^2=0$ ." Por tanto, debería reescribir ciertos detalles de la prueba en el EDIT 2., pero el resultado final es correcto: cuando $n=3$ , $E$ no tiene espacio tangente en ningún punto $A\in E$ s.t. $rank(A)\leq 1$ . En general, para cada $n$ , $E$ no tiene espacio tangente en ningún punto $A\in E$ s.t. $rank(A)\leq n-2$ . En particular, $E$ es un $C^0$ pero no $C^1$ conjunto algebraico.

0 votos

Gracias. Parte de mi preocupación era una posible sutileza con aspectos de geometría diferencial, en relación con el hecho de que estoy utilizando la regla de la cadena y otros razonamientos similares en un punto límite. Ni siquiera estoy seguro de que $P_{\ge 0}$ es un submanifold con límite en absoluto. ¿Quizás sepas algo sobre esto?

0 votos

Gracias por la edición. (Me he dado cuenta ahora...). Parece que tu respuesta muestra $P_{\ge 0}$ es no un colector con límites. Por desgracia, no veo por qué sus implicaciones son obvias; (1) ¿Por qué el borde $E$ puede describirse mediante las fórmulas que ha escrito? (He intentado buscar caracterizaciones de $3 \times 3$ matrices positivas, pero no ha podido demostrarlo considerando los signos de pivote de los determinantes de matrices superiores izquierdas). (2) Suponiendo $E$ es efectivamente lo que dices que es, ¿cómo ver que no admite un espacio tangente?

0 votos

(que se supone que es $5$ -dimensional, si fuera un límite de un $6$ -dimensional). He diferenciado sus ecuaciones y he obtenido relaciones que satisfacen las derivadas mus. La única contradicción aparente que he encontrado es que en la matriz cero, no hay restricciones, por lo que el espacio tangente allí (si existiera) sería $6$ -dimensional, pero no estoy seguro de que este razonamiento sea correcto. ¿Podría explicarlo? Última observación: Creo que la derivada sólo está definida para matrices simétricas. $X$ s.t $A+X \in M$ pero incluso entonces es sólo un unilateral derivada.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X