Processing math: 100%

3 votos

Consecuencia del Teorema Chino del Resto

La siguiente prueba proviene de la obra de J.P. May notas en línea sobre los anillos Dedekind. La pregunta es la siguiente.

Dejemos que I sea un ideal no nulo de un dominio Dedekind R . Demostrar que existe un ideal J tal que IJ es principal.

La prueba que se da allí es la siguiente: Sea I=PriiPrnn , donde Pi son ideales máximos distintos y ri>0 . Por el teorema chino del resto, tenemos que R/I es el producto del R/Prii . Lo entiendo hasta este punto.

No entiendo cómo la CRT implica que si biRPri+1i entonces existe un aR tal que abiPri+1i para todos i .

Conozco el Teorema Chino del Resto como se da en la Proposición 1.10 de Atiyah-Macdonald.

1voto

Para mí es difícil entender el punto de vista de May en esta prueba.

Define un ideal fraccionario (de un dominio integral R con el campo de las fracciones K ) como un R -submódulo J de K para el que existe un elemento no nulo dR tal que dJR . Además, J se llama invertible si JJ1=R , donde J1={xK:xJR} . R es un Dominio Dedekind si todo ideal no nulo de R es invertible.

Ahora dejemos que I sea un ideal no nulo en un dominio Dedekind R . Tenemos II1=R . Al elegir dI , d0 tenemos dI1R . Obviamente I(dI1)=dR y el ajuste J=dI1 encontramos un ideal J de R tal que IJ es principal.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X