3 votos

Función de densidad de probabilidad para el polvo en la ecuación de Vlasov sin colisión

Mi problema es el siguiente: Estoy tratando de modelar un polvo (gas relativista sin presión) en presencia de un campo electromagnético utilizando la ecuación de Vlasov sin colisión (versión relativista de la ecuación de Boltzmann). Por favor, tenga en cuenta que estoy en el espaciotiempo plano de Minkowski con la firma $(+,-,-,-)$ .

Entonces, tengo lo siguiente:

Ecuación de Vlasov sin colisión:

$ p^\mu \partial_\mu f_k + q_k\left(p^0\vec E +\vec p \times \vec B\right)\cdot \frac{\partial f_k}{\partial \vec p} = 0$

Todo está en el caparazón de la masa, así que, $p^0=\sqrt{\vec p^2+m^2}$

Ahora, sé que la corriente y el tensor de tensión están dados por:

$j^\mu = m \int \frac{d^3\vec p}{p^0} p^\mu f_k(x^\mu,\vec p)$

$T^{\mu\nu} = m \int \frac{d^3\vec p}{p^0} p^\mu p^\nu f_k(x^\mu,\vec p)$

Usando la ecuación de vlasov directamente llego a:

$\partial_\mu j^\mu = 0$

$\partial_\mu T^{\mu\nu} = q_k F^{\nu\mu}j_\mu$

Y también sé que el tensor de tensión para el polvo es:

$T^{\mu\nu}= \rho u^\mu u^\nu$

donde $\rho$ sería la densidad de masa del polvo. Quería encontrar la $f_k$ la densidad de probabilidad en el espacio de fase que me daría el tensor de energía de tensión anterior y también satisfaría la ecuación de vlasov.

Mi suposición fue:

$f_k = \frac{p^0}{m^2} n_k(x^\mu) \delta (\vec p - \vec p_k(x^\mu))$

Con $n_k$ siendo una densidad numérica propia en el espacio, ya que, al enchufar esto en la definición del tensor de tensiones, llego a

$T^{\mu\nu}_k = \frac{n_k}{m} p^\mu p^\nu$

Que es más o menos lo que estaba buscando. El problema comienza cuando intento que esto satisfaga la ecuación de vlasov, lo que hago es derivar la ecuación anterior, separar el término en $\delta$ y el de $\delta'$ , y cualquier final en cada término es igual a cero por sí mismo. Haciendo esto llego aquí:

$p^\mu_k \partial_\mu \vec p_k = q_k (p^0_k \vec E + \vec p_k \times \vec B)$

$p^\mu_k \partial_\mu n_k = -n_k q_k \frac{\vec p}{p^0} \cdot \vec E$

Entonces, la primera ecuación está bien, puedo convertirla en $p^\mu_k \partial_\mu p_k^\nu = q_k F^{\nu\mu}p_{k\ \mu}$ y obtengo una bonita ecuación covariante para $p^\mu_k$ . Mi dolor de cabeza está en la segunda. El lado derecho, por lo que pude imaginar, no es invariante de Lorentz, y así echa a perder todo el mérito de mi anterior conjetura.

Para complicar aún más las cosas, cuando intento derivar $T^{\mu\nu}_k$ y utilizo las ecuaciones para $n_k$ y para $p^\mu_k$ Me sale lo siguiente:

$\partial_\mu T^{\mu\nu} = q_k n_k F^{\nu\mu} p_{k\ \mu} + n_k \left[\partial_\mu p^\mu_k - n_k q_k \frac{\vec p}{p^0} \cdot \vec E \right] p^\nu_k$

Que es lo que yo quería más una basura al final que no he encontrado cómo quitar, estropeando así la ecuación original que tenía en primer lugar. También tengo una situación similar cuando trato de calcular $\partial_\mu j^\mu_k$ .

Por lo tanto, mis preguntas son las siguientes:

1) ¿Alguien conoce la densidad de probabilidad correcta en el espacio de fase para recuperar el tensor de tensión del polvo? Si no es así, ¿hay algo obviamente erróneo en mi suposición?

2) Si mi suposición es razonable, ¿he hecho algún cálculo erróneo por el camino que me haga tener los problemas anteriores? (Lo que me molesta no es sólo ese feo término no covariante sino también el $\partial_\mu p^\mu_k$ que no tengo ni idea de cómo tratar).

1voto

moo Puntos 3280

En cuanto a su distribución, creo que debería ser correcta, porque se puede notar $p^0=\frac{m}{\sqrt{1-v^2}}$ , por lo que su distribución es en realidad $$ f_k=\frac{1}{m}n'_k\delta(p-p_k), $$ donde $n'_k$ es la densidad de partículas en su marco de laboratorio, que es (hasta su normalización $m$ que no me queda claro) realmente la distribución del espacio de fase del polvo.

Creo que una posible fuente de errores puede ser la siguiente.

Si sabes que $$ \delta(p-p_k)f(p)+\delta'(p-p_k)g(p)=0 $$ implica que \begin{align} g(p_k)=0\\ f(p_k)-g'(p_k)=0 \end{align} Esto se debe a que $g(p)\delta'(p-p_k)\neq g(p_k)\delta'(p-p_k)$ sino que \begin{align} g(p)\delta'(p-p_k)=&\left(g(p)\delta(p-p_k))\right)'-g'(p)\delta(p-p_k)=\\ =&\left(g(p_k)\delta(p-p_k))\right)'-g'(p_k)\delta(p-p_k)=\\ =&g(p_k)\delta'(p-p_k)-g'(p_k)\delta(p-p_k) \end{align} donde ahora tienes los coeficientes antes de las funciones linealmente independientes como números reales, no como funciones (esto es lo que necesitas). Lo anterior no es más que la regla de Leibniz, si recuerdas la definición de las distribuciones (funciones como $\delta$ ), y la definición de "una distribución es cero".

Cuando hagas la derivación, debes tener cuidado. Debe mantener la distinción entre $p$ y $p_k$ hasta el final. Mira. Has derivado la primera ecuación utilizando la regla de composición, y luego sólo has puesto el coeficiente antes de la $\delta'$ a cero. Está bien, pero hay que asumir que $p_0$ en su definición de $f$ es una función de $p_k$ o añadir el $-g'(p_k)$ término a la segunda ecuación. Deduzco que no has añadido este término. Entonces, al derivar la segunda ecuación deberíamos considerar $p_0$ sea una función de $p_k$ y, por lo tanto, tener derivados wrt $x$ . Veamos, la lhs viene de diferenciar $n_k$ wrt $x$ y la rhs proviene de diferenciar $p_0$ wrt $p$ . Por lo tanto, no sigue una de las posibilidades, de ahí los problemas.

0voto

Ragnar123 Puntos 66

La teoría cinética relativista no es tan fácil porque no se puede definir qué significa "t". Uno sabe cómo escribir la interacción entre dos partículas en términos de tiempos retardados y tiempo propio, pero más allá de dos partículas que interactúan surge la pregunta de ¿qué tiempo tenemos que usar? Poulain, si no recuerdo mal, ha abordado este problema ampliando la dimensión del espacio de fase y considerando el tiempo propio de cada partícula como una variable dinámica. En cuanto al uso de la ecuación de Vlasov, no hay que olvidar que tanto E como B son generados por las partículas y, por tanto, son funcionales a fk. La ecuación de Vlasov es, por tanto, altamente no lineal. Si consideras un polvo neutro que no genera ninguna emf no hay necesidad de molestarse con una ecuación de Vlasov, simplemente usa la dinámica Hamiltoniana con la distribución delta para cada partícula no interactuante .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X